ויקיספר:מזנון/ארכיון 1

בקשה לעזרה (מבחינה טכנית) בתרגום הספר ללימוד יוונית

שלום לכם.

החלטתי שאני רוצה לדעת יוונית ואחרי שלמדתי מכמה שיחונים וספרי קלטת חשבתי לפתוח את ויקיספר. ראיתי שהספר באמצע עריכה ולא נגעו בו זה שנתיים והחלטתי לתרגם אותו לעברית (ולשפץ אותו קצת בדרך). התקדמתי בספר והגעתי בשיעור 2 למילה infinitive וsubjunctive שלא כ"כ ידעתי מה לעשות איתן.

אולי מישהו מיכם יכול לעזור לי עם החלק הזה? הקישור לקטע הבעייתי: http://he.wikibooks.org/wiki/%D7%99%D7%95%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%AA_%D7%9E%D7%95%D7%93%D7%A8%D7%A0%D7%99%D7%AA/%D7%A9%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%A8_2

תודה, יותם.

אני יכול רק לתת כיוון קטן: מילון מורפיקס טוב למילים בודדות, ויקיפדיה האנגלית (ובדרך כלל הקישור משם לויקיפדיה העברית) יכולה לעזור עם רוב הביטויים הלא ברורים. כל הכבוד על היוזמה, אגב. בברכה, Johnny Zoo 14:18, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

זה בדרך כלל מה שאני עושה אלא שהפעם לא מצאתי דברים מעין אלו. אני אחפש שוב. בכל מקרה, יש לי תחושה שמדובר על שם פועל אבל אני לא בטוח. אגב, איך אני מכניס חתימה של משתמש וזמן? יותם, 26 לספטבמר, 10:53

מתוך רב-מילים (המפעיל של מורפיקס): subjunctive = איווי; infinitive = מקור. Mintz l 14:08, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

ולשאלתך: חתימה עושים בעזרת "~~~~" (ארבע פעמים הסימן "~"). שנה טובה

האם לפי דעתכם הספר החדש שהועלה לויקיספר באנגלית מוצלח יותר? הוא מחולק ליותר שיעורים קטנים יותר אבל מסיבה כלשהיא הוא מאוד מבולגן. לא אכפת לי לעשות את העבודה הכפולה כי כמו שאמרתי, אני לומד יוונית אז לא יזיק לי לעבור שום על אלמנטים בשפה. Yotama9 21:34, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

אין שום כוונה שיהיו כאן ספרים באנגלית. מלאכת התרגום מבורכת. Mintz l 19:28, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

מחיקת תבנית

שמתי בתבנית:Visual studio 2008 את הודעת הצבעת המחיקה, כתבתי נימוק בדף הדיון, והודעתי ליוצר הדף. לא הייתה כל תגובה לדיון כבר כחודש. האם עלי לעשות צעד נוסף לביצוע המחיקה, או שמפעילי המערכת אמורים לבצע אותה? תמוז ^{[ שיחה ]} 20:49, 6 באוקטובר 2008 (IST)

דבר ראשון אני מציע להיות סובלני, צריך לזכור שאנו נמצאים בוויקיספר ולא בוויקיפדיה, לצערי אין כאן הרבה כותבים וגם הם לא נכנסים לכאן כל חודש, כך שחודש כאן זה ממש מעט זמן. פעם שמתי את התבנית מחיקה מהירה על דף שהיתה בו מילה אחת ולקח למפעילי המערכת חודש וחצי למחוק. דבר שני בדקתם לאיכן התבנית אמורה להיות מקושרת ולקשר אותה בעצמך? יתכן שעמוד השער של הספר נמחק/הועבר, בעיניי תמיד עדיף לתקן על פני למחוק dan 01:31, 7 באוקטובר 2008 (IST)

אני לא ממהר לשום מקום ;-) רק רציתי לדעת אם יש עוד דבר שעלי לעשות, או פשוט לחכות עד לתגובה/מחיקה. לגבי הקישורים בתבנית - הקישור Visual Basic מוביל לספר על Visual Basic 6.0 שכלל אינו חלק מ-Visual Studio 2008; הקישורים ל-ASP ול-SQL למיטב ידיעתי כלל אינם קשורים ל-VS2008, ואכן הספרים האלה לא משתמשים בתבנית; והספרים Visual C++‎ ו-J#‎ אינם קיימים. הספר היחיד שלדעתי רלוונטי לתבנית הזאת הוא הספר NET, אבל אין טעם בתבנית שרק ספר אחד משתמש בה. אשמח אם למישהו יש תגובה בנושא, ועדיף לכתוב אותה בדף הצבעת המחיקה. תודה, תמוז ^{[ שיחה ]} 02:39, 7 באוקטובר 2008 (IST)

מחקתי. אין בעיה למחוק תבניות שאינן בשימוש. אם יתגלה שיש שימוש, תמיד ניתן לשחזר. כמו כן, אין צורך לחכות זמן רב, והעובדה שהמפעילים לא מחקו דף במשך חודש וחצי היא תקלה ולא נורמה רצויה. ‏– rotemliss – שיחה 19:14, 7 באוקטובר 2008 (IST)

עצה בשימוש בתבנית

לאחרונה נתקלתי בתבנית {{תרגום|מקור http://כתובת אינטרנט}} וראיתי שהיא כמעט אף פעם לא בשימוש וזה מעלה לי את השאלה הבאה: מתי להשתמש בה? האם אפשר לשים אותה בדפים ריקים של ספר או שאולי בדפים שהתחילו אך נינטשו? מה דעתכם? (אנא פרטו אם אפשר) dan 18:29, 7 באוקטובר 2008 (IST)

לפי הבנתי יש שני מקרים לשימוש:

1. הועתק תוכן (כמו שהוא) מויקיספר אחר לצורך נוחות, וננטש, כך שיש ערך בשפה זרה ושלא עובדים עליו.
2. התחלת לעבוד על ערך כאשר שיטת העבודה היא תרגום ואתה רוצה להדגיש, עבור ויקיסופרים אחרים, למען הסדר הטוב, כי שיטת העבודה היא תרגום, לצורך אחידות וכו'.

בברכה, Mintz l 00:33, 12 באוקטובר 2008 (IST)

תודה. כך חשבתי, אך הסיבה ששאלתי היא שלפי ההסבר בדף התבנית רשום שצריך לשים אותם גם בדפים ריקים לחלוטין (לפחות בספרים בהם הכותבים מבקשים עזרה בתרגומם) מה שלי לא נראה הגיוני dan 01:23, 12 באוקטובר 2008 (IST)

לא מצאתי את האמור בדף התבנית. כמובן שאין כל הגיון לדחוף את התבנית לכל דף ריק (אין ליצור דפים ריקים בכל מקרה...). אבל אם מישהו צריך עזרה בתרגום, אני לא רואה מניעה להשתמש בה. מה שכן, צריך לנסח את הכתוב שם בצורה ברורה יותר מכפי שזה כעת. Mintz l 18:01, 12 באוקטובר 2008 (IST)

בדוק את הקישור תבנית:תרגום בשורה הראשונה של ההסבר (היתכן שאף אחד לא קורא את ההסברים הללו?!?). dan 19:01, 12 באוקטובר 2008 (IST)

אני חושב שהמשפט "יש להכליל תבנית זו בדפים הדורשים תרגום, שאף אחד לא התחיל להתרגם אותם" מתכוון לדפים בשפה זרה שלא החלו לתרגם אותם... Mintz l 00:19, 14 באוקטובר 2008 (IST)

בדיוק, דף (שהוא חלק מספר) שעדיין לא התחילו לתרגם. אז לפי הסבר זה אם אני מתרגם את הספר Blender 3D ממתחיל למתקדם אני צריך לשים את התבנית בדפים כמו הכנת חייל שח שנכון לעכשיו אף אחד לא עובד איתו... זה פשוט לא מסתדר ליdan 00:32, 14 באוקטובר 2008 (IST)

אבל הוא ריק... התכוונתי דפים שהעתיקו לתוכם תוכן בשפה זרה והשאירו כמו שזה. האמת זה לא כזה עקרוני כל עוד אתה משתמש בר דעת שלא יוצר דפים ריקים על ימין ועל שמאל כדי להדריך אנשים שאינם קיימים ללכת ולתרגם ספרים שלמים... בסופו של דבר התבניות נועדו לשרת אותנו ולא ההפך. משתמש:חורחה מזמן לא הופיע, והתבנית בשימוש כרגע אז אדחה את הטיפול בה. אתה תמיד יכול לכתוב הערות (נראות ובלתי נראות) שאינן בתבנית, בגוף הספר. Mintz l 12:43, 17 באוקטובר 2008 (IST)

שם משתמש.

איך משנים שם של שם המשתמש. דניאל מיוסט 09:55, 17 באוקטובר 2008 (IST)

אנא פנה אל שיחת משתמש:Rotemliss (ביורוקרט). Mintz l 12:44, 17 באוקטובר 2008 (IST)

חידושים באתר

שלום, בזמן האחרון אני רואה שנוצרו כמה אפשרויות חדשות באתר כגון "הורדה בפורמט PDF" וכדומה, וכנראה זה עדיין לא גמור לשפה העברית. אפשר לדעת אם אפשר להשתמש בזה כעת, ואם כן אז איך? בברכה דניאל - שיחה 22:03, 28 באוקטובר 2008 (IST)

שילוב אנגלית ועברית באותה שורה

שלום, אני מנסה לשים בתוך שורה בעבירת את הקטע האנגלי הבא:
(IPA:[s])

והוא משתשבש לי כל הזמן (כמו פה) יש דרך לפתור את זה?

תודה. Yotama9 20:19, 30 באוקטובר 2008 (IST)

אפשר להיעזר בתבנית משמאל לימין: IPA:[s]. זאת תבנית פשוטה מאוד. כתוב {{משמאל לימין|הטקסט האנגלי}} והכל יסתדר.

תודה, אני אבדוק את זה Yotama9 17:11, 31 באוקטובר 2008 (IST)

לוגו

הלוגו של ויקיספר שונה, אני מציע שתתעדכנו. דניאל ב. 20:22, 20 בינואר 2009 (IST)

החלפתי ללוגו ללא טקסט. אעלה לוגו עם טקסט עברי אם אחד הוויקיסופרים יפרסם לוגו כזה. ‏– rotemliss – שיחה 20:31, 20 בינואר 2009 (IST)

אני בטוח שבמטא אפשר לבקש יצירת לוגו עברי. דניאל ב. 12:40, 21 בינואר 2009 (IST)

New logo

Wikibooks has a logo, but hewikibooks is still using the untranslated one. If someone will translate for me the project name (including where to split the wiki part from the books part if it makes sense to do so in Hebrew) and the slogan, I can create localized versions for you. Questions or translations can be left on m:Talk:Wikibooks/Logo/Update. Thanks Mike.lifeguard | ^@meta 22:14, 28 בינואר 2009 (IST)

פניתי למייק בדף המתאים. Johnny Zoo 15:31, 3 בפברואר 2009 (IST)

ראיתי את השיחה שלך עם מייק ובאמת צריך להחליט על הסיסמה של ויקיספר, האם צריך להשתמש בתרגום מוויקיספר האנגלי או בסיסמה מקורית שלנו? דן אבנר 15:38, 13 בפברואר 2009 (IST)

יחסי ציבור

חדש!!! נפתח דף חדש ליחסי ציבור לויקיספר ביחסי ציבור... כל הרוצה להוסיף יבורך. לפרטים נוספים ראו את דף השיחה 82.81.18.155 23:07, 30 בינואר 2009 (IST)

חידות ושאלות טריויה

יש לי אוסף גדול של חידות ושאלות טריויה בנושאים שונים. האם נראה לכם שזה מתאים לאתר ויקיספר? --Erel Segal 19:25, 24 במרץ 2009 (IST)

כתיבת ספר ללימוד ערבית

קיים כבר ספר ללימוד ערבית שנמצא בתהליכי כתיבה אבל בכל זאת ברצוני להוסיף ספר נוסף משלי בנושא,האם זה אפשרי?
--איינשטיין 17:06, 16 באפריל 2009 (IDT)

כן, זה אפשרי כמובן, אבל קח/י בחשבון שיכול להיות שזו עבודה כפולה. אפשר לעשות את זה, השאלה אם זה הדבר הנכון או שאולי עדיף לשפר את הספר הישן דרורק 20:54, 16 באפריל 2009 (IDT)

הצעה למחיקה

מצאתי ערך חסר תוכן שלא נרשם שהוא בבנייה בכתובת בשם פיזיקה תיכונית/מודרנית.

לפי דעתי יש למחוק את הערך הנ"ל,הוא חסר כל תוכן ומטעה.

                           --איינשטיין 18:13, 17 באפריל 2009 (IDT)

כאשר נתקלים בערך כזה, הדרך הטובה ביותר היא להוסיף {{הצבעת מחיקה}} (אם מדובר במחיקה שעלולה להיות שנויה במחלוקת) או {{מחק}} (אם זה ערך שראוי למחיקה מהירה). בברכה, Johnny Zoo 10:51, 18 באפריל 2009 (IDT)

הערך פיזיקה תיכונית/פיזיקה מודרנית הוא רשימה של נושאים שעשויים להתווסף בעתיד. ‏– rotemliss – שיחה 11:11, 18 באפריל 2009 (IDT)

במידה וזוהי אכן רשימה של ערכים שעתידים להתווסף אנא ציינו סימן כלשהו המצביע שזהו ערך בבנייה.--איינשטיין 12:23, 18 באפריל 2009 (IDT)

ויקיספר תמיד בבניה, כמו ויקיפדיה. הסימן שהערכים לא התווספו עדיין הוא הצבע האדום של הקישורים. ‏– rotemliss – שיחה 14:30, 18 באפריל 2009 (IDT)

אהלן

חזרתי. מקווה לחזור לעניינים בהקדם. Mintz l 15:47, 9 במאי 2009 (IDT)

ברוך שובך! Johnny Zoo 11:51, 6 ביוני 2009 (IDT)

האם ויקיספר הוא מקום מתאים למערכי שיעור?

שלום, לאחרונה אני מעורב ביוזמה להעביר מערכי שיעור במתמטיקה לפלטפורמת ויקי. האם אתם חושבים שויקיספר הוא מקום מתאים לכך? פרטים נוספים ניתן למצוא כאן.אורי מוסנזון 20:38, 13 ביוני 2009 (IDT)

לאיזה סוג מאמרים הכוונה? ‏– rotemliss – שיחה 20:41, 15 ביוני 2009 (IDT)

כשאתה אומר מערך שיעור, למה אתה מתכוון? אם מדובר באוסף נושאים שמוסברים בחלקים, אז כן, זהו ספר. אך שים לב שבויקי התוכן שלך עלול להשתנות על ידי משתמשים אחרים כך שהתלמידים שלך (אם קיימים) לאו דוקא יקראו מהתוכן שאתה יצרת. ושים לב שכבר קיימים ספרים במתמטיקה. אולי הרחבתם היא פתרון מתאים? Mintz l 22:26, 16 ביוני 2009 (IDT)

מדובר במערכי שיעור - מספר דפים כתובים שמורה יכל לקחת ולבסס עליהם שיעור. יש שם הפעלות לתלמידים, שאלות שמציגים לכיתה, דיונים וכ'. אתם יכולים להתרשם מהתכנים כאן. את התכנים האלה מכירים כבר הרבה מורים למתמטיקה בארץ. אני יודע מה המשמעות של ויקי. הרעיון הוא שמורים יוכלו לשתף פעולה וליצור יחד תכנים מועילים.אורי מוסנזון 01:02, 17 ביוני 2009 (IDT)

אני מניח שזה אומר שהתשובה לשאלה המקורית שלי היא "כן"..אורי מוסנזון 01:33, 17 ביוני 2009 (IDT)

מצטרף לדעתך. Johnny Zoo 14:00, 17 ביוני 2009 (IDT)

כנ"ל. Mintz l 19:20, 18 ביוני 2009 (IDT)

יופי. אראה מה אוכל לעשות.אורי מוסנזון 09:50, 19 ביוני 2009 (IDT)

ספר הרחובות של תל אביב

דובר עיריית תל אביב אישר את ספר הרחובות של תל אביב כספר שהוא נחלת הכלל. מעוניין לדעת דעת הקהילה של ויקיספר על יבוא הספר בשלמותו לויקיספר.יוסף ירושלמי 22:35, 24 ביולי 2009 (IDT)

זה לא המקום המתאים. אולי בוויקיטקסט, אבל אני לא בטוח גם בכך. כדאי לשאול שם. ‏– rotemliss – שיחה 16:29, 25 ביולי 2009 (IDT)

מדובר בספר לכל דבר שמכיל כקטעי היסטוריה , קטעי ביולוגיה (אודות פרחים לדוגמא). 79.178.202.144 11:04, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

ויקיספר כולל ספרי לימוד. ספרים שהם אינפורמטיביים בלבד אינם כלולים בו. ‏– rotemliss – שיחה 11:16, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

לדעתי, אם בכלל לשלב אותו, אז בויקיטקסט תחת יחיעם פדן, שכן הוא מחבר הספר. Mintz l 19:28, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלות רבותי שאלות

למה אי אפשר להוריד ספרים לקריאה במחשב או פורמט מודפס בצורה נורמאלית

א. אם עושים יצא PDF בעברית הפלט יוצא הפוך

ב. גם מה שיוצא זה פרק

אם אנחנו מיזם שיתופי נחמד אז למה שאנשים שרוצים לקרוא ספר (ולא ערך קצר בוויקיפדיה) חייבים לקרוע את העיניים מול המחשב (גם ככה אני יושב 5 שעות ביום מולו). במיוחד שבספרים יש ענין לשנן ולתרגל (כשמדובר בספרי לימוד)

אשמח להענות שמחון 21:28, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

ועוד שאלה על הדרך - למה אני צריך להכין לעצמי שני זהויות גם בויקיספר וגם בויקיפדיה אם שניהם מקרן ויקימדיה? שמחון 21:57, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

ברוך הבא. לגבי ההדפסה - מדובר בבאג של מערכת וויקימדיה. דיווחתי עליו לפני זמן די רב, ולצערי הוא עדיין לא זכה לטיפול. אני מאמין שאם יותר משתמשים יצביעו עבורו הוא יזכה למענה מהיר יותר. גם עניין הזהויות הוא עניין של וויקימדיה, ולא קשור באופן ישיר לוויקיספר. בברכה, Johnny Zoo 14:24, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

בנוגע למשתמשים - בהעדפות אפשר ליצור "חשבון משתמש מאוחד". בנוגע לספרים - ראשית, עד כמה שאני יודע אפשר ליצור רשימה של דפים שיצורפו יחד; שנית, אני לא יודע איך לפתור את הבאג ביצירת ה-PDF. ‏– rotemliss – שיחה 16:46, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

בשבוע הבא יכריז ויקיציטוט העברי על מתקפת איכות/פוליטיקה ישראלית

ביום חמישי הבא (27/8/09) יכריז ויקיציטוט העברי על מתקפת איכות/פוליטיקה ישראלית במסגרת מיזם מתיחת פנים 2009. אנו קוראים למשתמשים הבקיאים בנושא לעזור להכין את המתקפה, יעדיה, מקורות וכו'. בתחילת השבוע תפורסם הודעה מפורטת בנושא מתקפת האיכות ומיזם מתיחת פנים 2009. הכינו את המקלדות! קהילת ויקיציטוט העברי

ויקיציטוט העברי ‏

מתקפת איכות בויקיציטוט - מודעת דרושים

לרגל חמש שנים לפעילותו ויקיציטוט העברי עובר  מ ת י ח ת  פנים וזקוק לעזרתכם ותרומתכם

ויקימשתמשים יקרים, לרגל ציון 5 שנים לוויקיציטוט העברי ובאיחור אופנתי, אנו, קהילת ויקיציטוט, מעניקים לוויקיציטוט מתיחת פנים שכוללת: עיצוב העמוד הראשי מחדש רענון של ציטוטי היום ויקיזציה נרחבת של דפי הציטוטים רענון העיצוב הכללי של ויקיציטוט בנייה, הרחבה ורענון של מיזמי ויקיציטוט ומתקפות איכות קשר טוב יותר עם מיזמי האחות הרחבה, עדכון ורענון של דפי העזרה והמדיניות וכמובן – הרחבת דפי הציטוטים הקיימים ויצירת חדשים. ‏

מתקפת איכות/פוליטיקה ישראלית ביום חמישי (27/8/09) יכריז ויקיציטוט על מתקפת איכות/פוליטיקה ישראלית. בואו לתרום ולצטט את מנהיגינו האהובים ! רוצים עוד ? ראו כאן.

המודעה המלאה לוויקיציטוט העברי דרושים ודרושות ויקימצטטים – לצורך הרחבת דפי הציטוטים הקיימים ויצירת חדשים: איסוף, סינון ועריכת ציטוטים, כתיבת הסבר קצר על מהות הציטוט, הקשרו ומשמעותו ההיסטורית. גרפיקאים – לצורך החלפת העמוד הראשי ועדכון ורענון העיצוב של ויקיציטוט (CSS)‏. ויקיגמדים – לצורך ויקיזציה נרחבת: הגהה, קישורים פנימיים וחיצוניים, בינוויקי, קישורים בין־מיזמיים, עצי קטגוריות. מלקטים – לצורך בניית דפי ציטוטים בנושאים השונים.

מצפים לראותכם, קהילת ויקיציטוט העברי

סקריפט תיבת מיזמי אחות משודרג

הסקריפט יוצר תיבת קישורים בסרגל הצד, מתחת לתיבת הניווט. הקישורים מאפשרים גישה קלה ומיידית, "בלחיצה אחת", לדפים המקבילים במיזמי האחות:

• בעברית וויקישיתוף: אם קיימת תבנית מיזמים בדף יוצגו הקישורים ממנה.
• אם הדף בוויקישיתוף לא ידוע הסקריפט "ינחש" אותו לפי הבינוויקי באנגלית. אל תבזבזו זמן על חיפושים בוויקישיתוף, תנו לסקריפט לעשות את העבודה!
• קישור לדף המקביל באנגלית בהתאם למיזם בו אתה נמצאים, לפי הבינוויקי.

נסו את הסקריפט עכשיו! הפעלת הסקריפט מהירה וקלה - ראו הוראות שימוש. מיקיMIK • שיחה • 18:19, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

מפעילים - נא לייבא מדיה ויקי:SubPagesLink.js מעודכן מוויקיפדיה

עדכנתי את W:מדיה ויקי:SubPagesLink.js - צריך לייבא לכאן. תודה, מיקיMIK • שיחה • 12:46, 13 באוקטובר 2009 (IST)

בוצע. ‏– rotemliss – שיחה 15:37, 13 באוקטובר 2009 (IST)

סטטיסטיקה של צפיות-דפים בויקיספר

האם לויקיספר יש מנגנון למדידת מספר הצפיות בדף מסויים? לויקיפדיה יש את המנגנון הזה. האם בויקיספר יש מנגנון דומה? אורי מוסנזון 17:23, 24 באוקטובר 2009 (IST)

הי,לכל המזמים יש : AKA's Wikipedia Tools. --Illuyanka 18:25, 24 באוקטובר 2009 (IST)

אם אינני טועה, הכלי שהזכרת מראה סטטיסטיקה של עריכות ולא של צפיות. אני מעוניין לדעת כמה קראו, לא כמה כתבו. אורי מוסנזון 19:49, 24 באוקטובר 2009 (IST)

בקשה למפעילי מערכת - העלאות

הי,
הייתי שמחה אם משהו ממכם יעדכן מויקיפדיה את :

1. מדיה ויקי:Sidebar.

   • בוצע Mintz l 20:55, 26 באוקטובר 2009 (IST)
   • שוחזר. יש קישורים רבים באנגלית שאינם קיימים. אמתין לתגובתו של רותם. Mintz l 21:02, 26 באוקטובר 2009 (IST)

2. הוספת סקריפטים של כלים חיצוניים (סרגל כלים של סטטיסטיקות בהיסטורית הדף).
3. תחתיות דפים - יש לכם הערות לגבי הערך? גשו לדף השיחה של ערך זה.

באופן כללי יהיה נחמד שיהיו פה יותר עדכונים :) סוף שבוע טוב ותודה, --Illuyanka 18:25, 24 באוקטובר 2009 (IST)

אפשר לבקש גם עדכון של "תיבת הכלים" שתכיל את האופציה "דפי משנה" גם במרחב הראשי (כרגע האופציה מופיעה בגל מרחבי השם פרט לראשי..). תודה מראש, Gran 01:03, 27 באוקטובר 2009 (IST)

בקשות 2 ו-3 בוצעו, כמו גם הבקשה של Gran. אשר למדיה ויקי:Sidebar, מהו העדכון הדרוש? אם הכוונה להעברת תיבת החיפוש למעלה, ניתן לעשות זאת לאחר דיון. האם מישהו מתנגד להעברת תיבת החיפוש למעלה, כמו בוויקיפדיה ובוויקיציטוט? ‏– rotemliss – שיחה 15:46, 27 באוקטובר 2009 (IST)

הי, ראשית, תודה.

1. בכלים חיצוניים שכחתם את : סטטיסטיקת צפייה...
2. SIDE-לא התכוונתי לחיפוש - התכוונתי לתיבת קהילה ; להרחיב אותה. באופן אישי, הייתי מוסיפה עבור ויקיספר גם קישור "במה אפשר לעזור" (לעודד קצת אנשים שאין להם ידע לעזור בפעולות טכניות ומשעממות). צריך לערוך דיון?
3. אם זו ממש לא עבוד קשה עבורך להוסיף גם "תבנית משוב" כפי שיש בויקימילון (USA).

תודה! --Illuyanka 00:42, 1 בנובמבר 2009 (IST)

1. לא שכחתי, זה לא עובד בוויקיספר. אם תמצא קישור שעובד, אוסיף אותו.
2. אם ייכתבו דפים מתאימים, ניתן להוסיף לתיבת הקהילה.
3. אבחן זאת.

‏– rotemliss – שיחה 18:05, 1 בנובמבר 2009 (IST)

הי - איני יודעת אם קישור לגרפים (כמו בויקיפדיה) קיים. כרגע, אין לי זמן לחפש, אני מניחה שזה באתר [1]. אחפש בהמשך, תודה.--Illuyanka 09:28, 4 בנובמבר 2009 (IST)

שוב חזרתי,

1. לא יודעת מדוע הקישורים הפנימים אינם עובדים...אפשר בעקרון לראות דרך האתר (סיומת he.b) - לא חשוב...
2. הוספתי חלק מ"דפי קהילה" הראשיים החסרים
   • "הכה את המומחה"; בתחילה חשבתי להתעלם מקיומו, אולם, לא הצלחתי לענות על כל דרישותיו, כגון : "אם אתם מעוניינים בפרטי מידע שלא מצאתם בערכי ויקיספר השונים, אתם מוזמנים לשאול את שאלותיכם בדף הכה את המומחה (לחצו כאן להוספת שאלה חדשה בדף זה)." - 2 אפשרויות - למחוק את הכתוב או לקיים דף זה - החלטה שלכם.
   • יעוץ לשוני (לא יודעת מי פה יוכל לענות) וסדנה לגרפיקה השארתי כרגע חסרי תוכן - להעתיק?
   • כמה חשוב שער קהילה - בלי להעליב אנחנו לא ויקיפדיה שיש בה הרבה תורמים - שער הקהילה פה הוא כמו "ברוכים הבאים" ואיש לא מעדכן אותו.
   • SIDEBAR - מפנה את הויקיסופרים לדף השיחה
   • אני פוסחת בהעקתה על חלק מדפי המשנה כמו : עצבנות וקי, מפגשים...

בהצלחה לויקיספר!--Illuyanka 18:13, 10 בנובמבר 2009 (IST)

בנוגע לנקודה הראשונה - הוספתי קישור לסטטיסטיקות הצפייה.

בנוגע לנקודה השנייה - דבריך אינם ברורים לי. ‏– rotemliss – שיחה 17:50, 11 בנובמבר 2009 (IST)

הי,

1. תודה
2. נעלם הכיתוב : הערות לדף שיחה...
3. בויקיפדיה תבנית קהילה כוללת מספר דפים "ראשים" (כמו, הכה את המומחה) ומשניים (בתוך הדפים הראשים - מפגשים...) שאני רואה בהם חסרי שימוש בויקיספר - אני שואלת מה לעשות לגבי כל אחד מהם. אדום פרשו תחליטו כן/לא - אם תגידו להעתיק (כמו למשל גרפיקה ויעוץ לשוני) אעתיק ואם לא - אז לא ; אמרת שכל שינוי דרמטי דורש הצבעה - אני נותנת לכם אפשרות להצביע לגבי השינויים, בפרט שאני צריכה התערבות של מפעיל מערכת בשביל לשנות את תיבת SIDEBAR. :) יום טוב, --Illuyanka 12:40, 12 בנובמבר 2009 (IST)

ספר המתכונים

ספר המתכונים עבר התחדשות...
אשמח לקבל הארות / הערות / הצעות / בקשות או כל דבר שיכול לעזור להרים את הספר הזה, ולקרב אותו לרמה של המקבילים לו בשפות הזרות.

בברכה, Gran 08:10, 22 בנובמבר 2009 (IST)

דיונים

נשמח לדעות במספר דיונים :

1. פונקציה מעריכית.
2. הנגזרת של פונקציה.
3. ואם כבר אז אז כבר : נושאים לטיפול בויקיספר.

--Illuyanka 19:32, 22 בנובמבר 2009 (IST)

פרסומת סמויה

מי שמחפש "לבגרות" מוצא לצד שורת התוצאות לינק לערך "בית הספר לבגרות יואל גבע" בויקיפדיה. אני בטוח שיואל גבע היו מוכנים לשלם על פרסומת ממוקדת כזאת הרבה כסף. חבל שהם מקבלים אותה פה בחינם ועל חשבון עבודה של אנשים. מפעילים אשמח עם תטפלו בעניין. ישראל פלד 16:19, 15 בפברואר 2010 (IST)

אני חושש שהפרסומת נוצרת בגלל מנגנון אוטומטי (שתכליתו למצוא את הערכים הרלוונטיים ביותר במיזמים אחרים) ולא בגלל החלטה אנושית. נתנחם בכך שבדרך כלל לא מחפשים סתם "לבגרות". ‏– rotemliss – שיחה 17:06, 15 בפברואר 2010 (IST)

אוקי.. אני חיפשתי.. אבל אתה אומר שזה יוצא מהכלל. ישראל פלד 18:44, 15 בפברואר 2010 (IST)

עזרה

- הועבר לשיחה:גאוגרפיה לבגרות

האים לבטל את הערכים חבורת דשא ביזמי קרן ויקימדיה

הוסיפו את דעתכם:

האים להשאיר את הערכים בשם חבורת דשא ביזמי קרן ויקימדיה השאירו את דעתכם

• ויקיספר:מזנון/דיון מעניין

דבריך אינם ברורים. ‏– rotemliss – שיחה 18:54, 17 במרץ 2010 (IST)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

מחיקת ערכים

שלום לכל המפעילים,
קטגוריה:למחיקה מהירה מלאה מתמיד, ואין מי שמוחק כבר שבועות רבים. בכל אופן מבקש למחוק את כל הדפים בספר המתכונים שעליהם מונחת התבנית - יש רבים כאלה והתבנית היתה מונחת מספיק זמן כדי לעורר התנגדויות, אך משלא היו כאלה, הגיע הזמן למחק.

המשך שבוע נעים, ‏gran‏ - שיחה 05:02, 5 במאי 2010 (IDT)

אמנם בקטגוריה יש כמה ערכים, אבל פרט לאחד, לא ראיתי מי מהם שהתבנית באמת היתה שם. אני טועה? דרור 23:28, 11 במאי 2010 (IDT)

בוויקיספר אין ערכים אלא ספרים ומדריכים. אני מעדיף להשתמש במילה הכללית "דף". Crazy Ivan • שיחה 03:48, 12 במאי 2010 (IDT)

דרור, אחרי המחיקה המאסיבית שמשתמש:Illuyanka עשתה, וודאי שהקטגוריה ריקה.. :) המשך שבוע נעים.. ‏gran‏ - שיחה 09:38, 12 במאי 2010 (IDT)

לא הבנת מה שדרור אמר. הדף הזה למשל, מופיע בקטגוריה:למחיקה מהירה אף על פי שאין בו את התבנית למחיקה מהירה. גם אני לא מבין איך זה קורה. Crazy Ivan • שיחה 14:46, 12 במאי 2010 (IDT)

אני יכול רק לשער שזה בגלל שהוא הכיל קריאה לאלגברה תיכונית/משוואות, שטרם המחקו הכיל את תבנית המחיקה. ‏gran‏ - שיחה 04:00, 13 במאי 2010 (IDT)

כנראה שאתה צודק. בכל מקרה ביצעתי שמירה (ללא שינוי כלשהו בדף) וזה פתר את הבעיה. Crazy Ivan • שיחה 00:36, 14 במאי 2010 (IDT)

נהלים כללים

אני חושבת שאנחנו צריכים ליישר קו מדיניות לנושאים הבאים...

ספרים עם כריכה ללא תוכן - להשאיר או לא?

מדובר בספרים שהמחבר רשם הקדמה לספר, אך, לא המשיך מזה מספר שנים ליצור ערכים נוספים. הסיבה למחיקה היא שהספר אינו מהווה בסיס עבור סופר חדש ולא מחדש מידע שאי אפשר למצוא בהרחבה בויקיפדיה. אני מאמינה שיש מקום בויקיספר לכל ספר, אך, על הספר להיות מינמאלי ולכלול לפחות תת נושא אחד. דוגמאות : קורס מורי דרך, Scratch, Pivot Stickfigure Animator והכנה למבחן.

דפים שלא מכילים שום דבר צריכים להימחק, אבל אין למחוק דפים חדשים במחיקה מהירה. פעמים רבות דפים כאלו נוצרים ע"י משתמשים חדשים או אנונימים ויתכן שבכוונתם לשוב מאוחר יותר להמשיך את הכתיבה. אולי כדאי ליצור תבנית שמתריעה על כך שאם תוך שבוע הדף או הספר שבו היא הוצבה לא יגיע למצב מינימלי הוא ימחק. התבנית גם תכניס את הדפים לקטגוריה מתאימה כדי שלא ישכחו ו"יעלמו". Crazy Ivan • שיחה 03:48, 12 במאי 2010 (IDT)

מסכים לחלוטין. דפים רקים (או "כמעט ריקים") צריכים להמחק, אלא אם הם בתחילת דרכם, או סומנו בתבנית:בעבודה או משהו. ‏gran‏ - שיחה 09:17, 12 במאי 2010 (IDT)

מסכים. ‏– rotemliss – שיחה 13:06, 12 במאי 2010 (IDT)

הוסכם-ימחק בסוף הדיון. אני חושבת שרעיון התבנית יכול להיות שימושי, אך, לא מחייב. --‏Illuyanka‏ 12:30, 13 במאי 2010 (IDT)

התחלתי ליצור את התבנית ואז ראיתי שכבר קיימת תבנית כזאת. שיניתי אותה מעט, והנה היא לשימושכם: תבנית:שהות. Crazy Ivan • שיחה 00:36, 14 במאי 2010 (IDT)

מסכים. אני רוצה להדגיש שוב שדפים חדשים לא צריכים להמחק מיד. Mintz l 14:28, 29 במאי 2010 (IDT)

דפי הדפסה בספרים - לאפשר קיום/ לא?

רציתי לשמוע חוות דעת מדוע יש צורך ליצור דפי הדפסה בספר, כאשר הם קיימים ממלא בצד המסך. מנקודת מבטי, הדף לא מחדש שום חומר, הם כבדים לחלק מהמחשבים ודורשים המון התעסקות מיותרת; בעידכון תמידי על פי הספר. מה הם היתרונות והאם אנו באמת זקוקים להם או שהם עוד קישוט לויקיספר?

דפי ההדפסה בספר נועדו להדפסת הספר כולו ולא רק חלקים ממנו. בחלק מהספרים דפי ההדפסה מציגים את החומר באופן שונה, הנוח יותר להדפסה. בכל אופן, לדעתי כל מקרה לגופו. דרור 23:07, 11 במאי 2010 (IDT)

אני מסכים עם דרור. צריך לטפל בבעיה בתבנית שנמצאת בדפים האלה וגורמת להצגת השגיאה נמצאה תבנית הקוראת לעצמה. Crazy Ivan • שיחה 03:48, 12 במאי 2010 (IDT)

היה על זה לא מזמן שיחה בויקיפדיה (לא הצלחתי לאתר את המקור), ולהבנתי צריך להמתין לתיקון הסקריפט שיידע להתמודד יותר טוב עם העברית. ובנוסף - כנראה שצריך יהיה לבצע את ההתאמות להפיכת קטגוריה שלמה לספר (בלי להכנס ללולאה אינסופית ומבלי לכלול דפים מיותרים..). אני לא יודע מי משתמש באופציה הזו, אבל בהחלט אין סיבה להשאיר את המצב כמות שהו. ‏gran‏ - שיחה 09:27, 12 במאי 2010 (IDT)

עקרונית יש לדפים האלה מקום, בהינתן שאין אפשרות טובה יותר. יש להשתדל למצוא פיתרון שאינו דורש כפילויות. ‏– rotemliss – שיחה 13:06, 12 במאי 2010 (IDT)

עדין לא מבינה מה ההבדל בין גרסא להדפסה הנמצאת בצד המסך לבין יצירת דף כזה. בסופו של דבר צריך להכנס אל הקישורים של הספר, כמה נורא ללחוץ על צדדית המסך. יותר מדי זמן מושקע עבור ערך שכזה, הוא כבד ולכן לא עולה על כל המחשבים - מתסכל. בכל מקרה, אם זאת דעתכם, אתקן בהמשך את הקישורים של דפי ההדפסה במתמטיקה.--‏Illuyanka‏ 12:30, 13 במאי 2010 (IDT)

אם את רוצה להדפיס את כל הספר, במקום לעבור דף דף ובכל אחד ללחוץ על גרסה להדפסה ולהדפיס, מספיק לעשות את זה פעם אחת כאשר יש דף אחד שמרכז בתוכו את כל הספר. כידוע, קיימת אצלינו ההרחבה הזאת, שמאפשרת לבחור דפים וליצור מהם PDF. כיום יש בעיה שב-PDF העברית מוצגת הפוך, אך כאשר זה יתוקן אני חושב שלא יהיה צורך בדפי ההדפסה האלו. gran, לא ברור לי מה הקשר של השגיאה לסקריפט ולעברית, זאת שגיאה שמוצגת ע"י התוכנה. אודה לך אם תוכל למצוא את הקישור שדיברת עליו. Crazy Ivan • שיחה 00:36, 14 במאי 2010 (IDT)

לדעתי אין שום צורך בכפילות הזו. ויקיספר לא כזה פופולרי שכולם רצים להדפיס את החומר. לדעתי מדובר בפונקציה שצריכה להיות אוטומטית, וכל רגע שנשקיע בפרוטות הטכניות האלה גורע מכתיבת תוכן איכותי. Mintz l 14:34, 29 במאי 2010 (IDT)

לאפשר ספרים כפולים כן/לא?

הבעיה כבר הופיע פה, כאשר אפשרנו למשהי ליצור ספר חדש לימוד פייתון לאיש הפשוט לספר קיים פייתון, כיוון שהיא תרגמה אותו מאנגלית. בפעול הפרקים כמעט אותם פרקים. אני חושבת שאנחנו צריכים לסרב לספרים כפולים - משתמש שרוצה ללמוד יוצא מבולבל מהסיפור. תמיד אפשר להוסיף על הנאמר בספר קיים, אך, חבל ליצור כפילות, כאשר ידוע שהספר מקורו באותו ספר.דעות.

אין לנו כל סיבה למנוע קיום ספרים כפולים. מניעה של ספר כפול כזה או אחר היא צנזורה והמדרון חלקלק. כל מי שרוצה לכתוב ספר, מן השולי למרכזי רשאי לכתוב אותו ולנו אין שום זכות למנוע זאת - זה מנוגד (למיטב הבנתי) לפילוסופיה של ויקיספר בפרט ושל מיזמי ויקי בכלל. הניסוח קצת מוזר בעיני, אני לא חושב שבכלל יכולנו למנוע ממישהי לכתוב ספר כזה. ברור שלא איפשרנו לה. פשוט לא הפרענו לה בדרך. דרור 23:12, 11 במאי 2010 (IDT)

מצבם של מרבית הספרים רע מאוד ולכן עלינו לעודד את שיפור הספרים הקיימים במקום יצירת ספרים נוספים על אותם נושאים. עם זאת, אם יש משתמש שמעוניין דווקא בכתיבת ספר חדש, אין לנו שום סיבה למנוע זאת ועלינו רק להודות לו על רצונו לתרום לוויקיספר. Crazy Ivan • שיחה 03:48, 12 במאי 2010 (IDT)

מדוע לאפשר שני ספרים על אותו נושא בדיוק? אם יש הבדל (ואפילו קטן) אזי אפשר לחיות עם שני ספרים: למשל "פייתון" לעומת "פייתון למתחילים". מאידך, אם הנושא זהה (כלומר שני ספרים זהים נכתבים על-ידי שני ויקיסופרים שונים), אני חושב שעלינו לעודד איחוד מאמצים ביצירת ספר משותף, למרות הצורך בפשרה. למשל, אני לא רואה מקום לספר "4 פעולות חשבון" ובמקביל ספר "4 פעולות חשבון - גרסא ב'". ‏gran‏ - שיחה 09:33, 12 במאי 2010 (IDT)

לדעתי אפשר לאחד ספרים דומים, אלא אם כן לא ניתן לעשות זאת כי הם ברמה שונה. בוודאי שאין למחוק עבודה שהושקעה, גם אם היא כפולה. ‏– rotemliss – שיחה 13:06, 12 במאי 2010 (IDT)

דרור, אני חושבת שאתה טועה בדעתך. בויקיפדיה אין כפילות של ערכים, זה לא נוגד את ערכי ויקי, כיוון שאנחנו מאפשרים כתיבה, אך, בספר הקיים (במקום יצרתו). אם סופר רוצה לתרגם ספר, שיוסיף על הנאמר בספר הקיים במקום ליצור ספר משל עצמו. אין בכוונתי למחוק ספר כפול, אלא, להניח תבנית איחוד - מי שבפועל יבצע את הפעולה היא אנחנו ולא אותם סופרים-שבדרך כלל נוטשים. יותר יעיל שסופר שהחליט לתרום את זמנו, יוסיף על הנאמר במקום ליצור ספר חדש ועלינו האחראיות לדווח לו על כך, לעלות את המודעות בנושא ולהתעקש כשצריך. צריך לזכור שמי שקרא את החומר, קל לו יותר לאחד את הנושאים מאשר מי שלא, ובכל מקרה, הוא החליט לבצע פעולה זאת, כך, שהזמן שלו, לא "מבוזז" על דברים שלא היו בסדר עניינו-ההבדל בין כתיבה מחדש לאיחוד הוא בשניות קטנות ואולי אף חוסך זמן. ברור שאם משתמש יתעקש ויסביר מדוע יש צורך בספר כפול, באותה רמה וכו' יוכל לרשום, אך, בהכלל וניסיון, בדרך כלל, יש צורך באיחוד ולא "כפילות" (לא רואה בכך כפילות), הסופרים נוטשים באמצע הדרך ומעטים מאוד מאתנו מאחדים. חשוב לזכור את האמינות שויקיספר צריכה לשקף לקוראים וגם למנוע את רמת הבלבול שמשום מה קיימת אצל הרבה משתמשים. ויקיספר לא יכולה להיות תפזורת של חלקים לא גמורים וכפולים, מהצד הדבר נראה מגוחך. מבחנתי, זה היתרון של ויקיספר שאנחנו מאחדים כוחות יחד עבור אותה מטרה ולא שכל אחד מתמקד בעולמו שלו. --‏Illuyanka‏ 12:30, 13 במאי 2010 (IDT)

נראה לי שכולם מסכימים על הדברים הבאים:

• אין בעיה עם ספרים שונים על אותו נושא, למשל ספרים שמיועדים לרמות שונות (מתחילים/מתקדמים), לגילאים שונים וכו'.
• כאשר מדובר באותו ספר ממש, המצב הרצוי הוא להרחיב ספרים קיימים.
• כאשר מישהו מעוניין רק בכתיבת ספר חדש, אין למנוע זאת ממנו. לאחר מכן ניתן להציע איחוד בין הספרים ואם יש הסכמה אז מאחדים.

Crazy Ivan • שיחה 00:36, 14 במאי 2010 (IDT)

עם שלושת הקביעות הללו אני מסכים לגמרי. דרור 16:11, 30 במאי 2010 (IDT)

חשוב לי להדגיש שזה בלתי-אפשרי למצות נושא עם ספר אחד בלבד. גשו לחנות ובקשו ספר מתמטיקה לכיתה X ויציעו לכם 5 ספרים שונים, וזה רק בחנות הזו, בעיר הזו, במדינה הזו. המילה הנכונה היא לא "כפילות" אלא "וריאציה". אני מסכים עם ההחלטות לעיל. Mintz l 14:46, 29 במאי 2010 (IDT)

יחד עם זאת, כיוון שבוויקיספר הספרים זמינים לעריכה מתמשכת ואין חובה שמחברם יהיה אדם אחד (וגם אין קשר לתגמול של כותב הספר, כפי שיש בחנות ספרים), הספרים כאן ניתנים לאיחוד, בניגוד לספרים רגילים. לכן לדעתי חשוב לאחד ספרים, כשניתן לעשות זאת, למען נוחות הקוראים. ‏– rotemliss – שיחה 12:44, 30 במאי 2010 (IDT)

לדעתי אנשים אוהבים לכתוב את הספרים שלהם (לעיתים בקבוצות). זה יוצר תגמול מאוד שלילי אם לוקחים למישהו ספר ומאחדים אותו עם ספר אחר - במיוחד לאור העובדה שהספר החדש נפתח למרות שכבר היה קיים ספר כזה. הסופר שפתח אותו כבר ידע (כנראה - ואם לא, אפשר לספר לו) שמדובר ב"כפילות" ולמרות זאת חשב שהוא יכול לעשות משהו טוב יותר. אני מציע לתת לו לנסות. אם לא ילך והוא יעזוב, כפי שקורה הרבה, אפשר לאחד במידה ואין התנגדות. אני בעד תבניות איחוד רלוונטיות. אם יש התנגדויות לדעתי אין לאחד. דרור 16:11, 30 במאי 2010 (IDT)

אני חושבת שרבים ממכם מתבלבלים במהות של ויקיספר - ויקיספר לא נועדה להיות במה לרושמים (על אף שהיא חופשיה לכל משתמש), אלא, מאגר מידע לקוראים שזקוקים לה. בניגוד לחנויות, ויקיספר, מאחדת ידיים של אנשים שונים למען יציבות ואמינות של המידע בה ולא לבלבול הקוראים (ועובדה לכך היא שרובנו קונים ספר אחד שמומלץ ולא מס' ספרים על אותו נושא). אל תתבבלבלו בין דרך להוראת הנושא למידע על הנושא. אם היו נפתחים 2 דפים על איך ללמד את נושא X, באופן מנוגד, הייתי איך שהוא מסכימה לכפילות, אך, כאשר מדובר בנוסחא הכפל הריבועית או פירוק לגורמים, איני מאמינה שכותב יכול להוסיף יותר על מה שנאמר שיספק סיבה מספיק טובה לפתיחת ספר חדש על הנושא. לכן, עליו צריכה להיות מוטלת איחוד הידע שלו עם הידע הקיים בויקיספר. כך, שהוא יוסיף לפי דעתו ואמונתו. לא מדובר ב"תגמול שלילי", אלא, בקביעת כללים מגבלים שנועדו להקל על המשך הדרך של ויקיספר (שהיא המרכז ולא הסופר), כמו שיש בכל מדינה דמוקרטית. אדם שמאמין כי הוא מסוגל לשפר ספר קיים, יכול לבצע בעריכה ולשפר ולא במקום, ליצור ספר אחר.--‏Illuyanka‏ 10:46, 3 ביוני 2010 (IDT)

העניין כאן מחולק שני נושאים:

• מהות ויקיספר
• שאלה פרגמטית של איך לעשות את זה

לגבי הראשון, ויקיספר אינו זהה לויקיפדיה. מטרתו: "ויקיספר הוא מיזם רב לשוני ליצירת ספרי לימוד ומדריכים חופשיים, שיתופיים ומהימנים שכל אחד ואחת יכולים לתרום ליצירתם ופיתוחם" (ציטוט מעמ' הפתיחה). אנשים שונים לומדים באופנים שונים. יש אנשים שאוהבים הרבה ציורים ויש שאוהבים הרבה מילים. יש כאלה שאוהבים ספר תמציתי ויש כאלה שאוהבים ספר מקיף. בגלל זה יש מקום לכל כך הרבה ספרים שונים על אותם נושאים בעולם. די ברור שאמינות זה חשוב. זה פועל יוצא מכך שיש הרבה קוראים. בכל אופן, לשאלה יותר פרגמטית מאשר עקרונית - איך משפרים את איכות הספרים הקיימים ואיך מעודדים יותר ספרים וסופרים (כי עם הספרים הטובים יבואו גם יותר קוראים). הבעיה שאת מציגה בזה שיש יותר מדי ספרים זה לא הקיום של הרבה ספרים - זה העובדה שאת מניחה שזה שעובדים על ספרים נוספים בעצם זו עבודה לבטלה כי כבר חלק מזה נכתב כבר. אבל הטעות היא בכך שמי שכותב ספר למרות שספר אחר כבר קיים לא היה ממשיך או עורך את אותו הספר. במילים אחרות, זה רווח נקי ולא הפסד. את גם טוענת שקיום הרבה ספרים שונים מפריע לקוראים. אני לא מסכים כאן. הבעיה הרבה פעמים היא שספרים מסומנים בסטטוס גבוהה למרות שהם לא. זה מקשה הרבה יותר על הקוראים מאשר קיום של כמה ספרים באותו נושא. במיוחד אם ספר מסומן בכגממור (100%) והמצב שלו גרוע לעומת ספר אחר שהמצב שלו הרבה יותר טוב ומסומן בפחות. הדוגמא שנתת עם נוסחאות הכפל המקוצר זו דוגמא טובה מאוד, יש באמת כמה ספרים שמציגים נושאים דומים אבל הם מציגים אותם ברמת גימור שונה. גם מבחינת רמת המתמטיקה וגם מבחינת רמת הכתיבה. מי שקורא את הספר הפחות טוב (לדעתו) יכול תמיד לעבור לספר אחר. אפשר תמיד להציב לינקים לספרים אחרים בתוך הספרים הכפולים. עוד דוגמא, סופרים לא תמיד מסכימים אחד עם השני. לא צריך לכפות את דעת אחד על השני. אפשר לתת להם לכתוב שני ספרים. בסוף הקוראים הם לא טיפשים, הם ילכו לספר שמתאים להם יותר.

אגב, אני לא קונה ספר אחד מומלץ בכלל. אני קונה כמה ספרים על אותו הנושא הרבה פעמים. במיוחד ספרי לימוד. ספרים שמנסים לעשות הכל תמיד נכשלים. הם חייבים לכוון למכנה המשותף הנמוך ביותר ובכך הם חייבים להוריד את הרמה לכולם. בנוגע למה שקורה במדינות דמוקרטיות - מה שאת תיארת זו אינה מדינה חופשית, אלא מדינה קומוניסטית שבה המדינה מכתיבה לאזרח מה הוא צריך לעשות ואיך בטענה שזה לטובת הכלל. בכל אופן, זה לא ממש רלוונטי - ויקיספר זה לא מדינה (עדיין). דרור 16:26, 3 ביוני 2010 (IDT)

הצבעות מחיקה

ואם אני מצליחה (בתקווה!) לכנס את כולם אז הצבעות (2 דק' מהחיים) :

• גיאומטריה של המישור
• הנדסה לכיתה ז'
• הנדסה לכיתה ח'

תמונות - סיבה העלאת תמונה מויקישתוף :

• קובץ:Parallel.png
• קובץ:Tri2equ.png
• קובץ:Triangle.png

• תבנית:מתכון טבעוני

ערב טוב, --‏Illuyanka‏ 21:04, 11 במאי 2010 (IDT)

• לגבי התמונות, לא הבנתי מה הכוונה "סיבה העלאת תמונה מויקישתוף". הקבצים האלו קיימים גם בוויקישיתוף? אם כן, אין צורך בהצבעה. בכל מקרה אין בתמונות האלו רישיון ולכן צריך למחוק אותן. רצוי גם להזכיר שאנחנו צריכים לעודד העלאה לוויקישיתוף של כל תמונה שאינה בשימוש הוגן. כך גם נמנע מעצמנו התעסקות עם תמונות ורישיונות כי אין פה אף אחד שדואג לזה.
• תבנית:מתכון טבעוני - אני בעד מחיקה. קיימת קטגוריה:מתכונים טבעוניים.
• הערה כללית בנוגע להצבעות מחיקה: בקהילה של 2 וחצי אנשים אין טעם לקיים הצבעות מחיקה אלא אם הייתה חוסר הסכמה בין משתמשים לגבי מחיקת דף כלשהו. אף אחד לא מתייחס לדפים שיש בהם {{הצבעת מחיקה}} ואין שום הצבעה בפועל. אני מציע שדף שמועמד למחיקה ימחק לאחר שבוע אם אין אף מתנגד. אם יש מתנגד, אז כאמור יש לפתוח הצבעה.

Crazy Ivan • שיחה 03:48, 12 במאי 2010 (IDT)

לדעתי אין מניעה עקרונית למחוק דפים (או לסמנם למחיקה מהירה), בהנחה שאין התנגדות ולא צפויה כזו, והסיבה סבירה. במקרים יותר גבוליים, אפשר לנהוג כפי שאתה מציע. ‏– rotemliss – שיחה 13:06, 12 במאי 2010 (IDT).

סבבה, דפים שאין התנגדות למחיקה - ימחקו אחרי שבוע. לגבי התמונות, העלתי תמונות זהות, על פי הצורך במסמך, מויקישיתוף, לכן, אין צורך בהם. אני מקווה שרוב התמונות הצליח להעביר לויקיספר. כפי שאמרת בויקישיתוף יש מי שיטפל בכך טוב יותר. שמחה שאנשים הגיבו :) --‏Illuyanka‏ 12:30, 13 במאי 2010 (IDT)

כמו שאמרתי קודם, התמונות האלו ללא רישיון ולכן צריכות להימחק במילא. במקרה הכללי, כחלק מהמטרה הרחבה של מיזמי ויקימדיה להפצת מידע חופשי, לדעתי אין למחוק סתם תמונות חופשיות שאינן בשימוש אלא להעביר אותן לוויקישיתוף. Illuyanka, שימי לב שהתמונה השנייה (קטע אמצעים) עדיין בשימוש.

רותם, אני כמובן מדבר על מקרים שאינם תחת הקריטריונים למחיקה מהירה. על מנת למנוע מצב שמפעיל מוחק דף שלדעתו לא צפויה התנגדות אך למעשה כן עשויה להיות, עדיף למען השקיפות להמתין כמה ימים ולראות שבאמת אין התנגדות. אני מעדיף שההחלטה תהיה של הקהילה ולא של המפעיל, גם אם זאת הסכמה שבשתיקה. Crazy Ivan • שיחה 00:36, 14 במאי 2010 (IDT)

סיכום

• קורס מורי דרך, Scratch, Pivot Stickfigure Animator והכנה למבחן - הנחת תבנית וידוע סופרים (אם אינם משתמשים אלמונים). אחרי שבוע נמחק.
• תבנית:מתכון טבעוני - ימחק.
• דפי הדפסה - מה שקיים קיים. בספרים בהם לא קיים דפי הדפסה, אני בעד לחכות עד שכל העניינים הטכניים יסודרו ורק אז להשקיע מאמץ וזמן.
• ספרים כפולים - אני חושבת שהגענו לאותה נקודת מוצא - ספרים כפולים יווצרו, איחוד ימשיך להיות הפתרון ואיש בפועל לא יאחד. בעתיד יפתרו את נזיקי התופעה הזו.
• הצבעות מחיקה - הודעה למשתמש+הצבעה למשך 7 ימים - אין התנגדות נמחק.
• תמונות - נכנסתי למשתמש הוא טוען שהדפים נוצרו בידיו. לעלות אותם לויקישיתוף ולהחזיר אותם לערך?
• גיאומטריה של המישור, הנדסה לכיתה ז',הנדסה לכיתה ח' - אפשר למחוק? אצור בערך מתמטיקה תיכונית תוכניות לימוד לכיתה ז', ח', ט' לאחר מחיקה, אם תתבצע.

--‏Illuyanka‏ 16:09, 14 במאי 2010 (IDT)

היי. מחקתי את התמונות וראיתי את הסיכום מאוחר יותר. אם עדין רלונטי כדאי לשחזר. בכל מקרה קיימות תמונות דומות מאד בויקישיתוף. Mintz l 14:43, 29 במאי 2010 (IDT)

חיפה מארחת את ויקימניה 2011

ראו את הדיון במזנון בוויקיפדיה. בברכה, Nir ‏ 23:19, 11 במאי 2010 (IDT)

קצת סדר

התחלתי לעשות קצת סדר בנושא שיוך ספרים למדפים. מסתבר שיש לא מעט ספרים שלא משוייכים לאף מדף. שתי שאלות:

• ספרים שמשוייכים לשער ולא למדף מסויים? האם צריך לשייך גם למדף או להשאיר כך?
• מה עושים עם הספרים (הכמעט ריקים) הללו:
  • GRAMPS
  • MathML
  • Microsoft word 2000
  • RPG Maker VX
  • אדובי פרמייר
  • אוצר מילים מצרי - לא יודעת באיזה אפן לאחד לערך. המלצות.

אני אנסה להמשיך בסידור בימים הקרובים. בנתיים אני באמצע האות א'. ‏gran‏ - שיחה 08:22, 6 ביוני 2010 (IDT)

• קיים Rpg Maker - אפשר למחוק בהסכמה. אפשר להוסף את דף ההתקנה לספר (ההתקנה ל-30 יום).
• MathML - דף של קישורים חיצונים. אין דעה - לא מבינה בנושא.
• אני חושבת שצריך תבנית עבור ספרים מהסגנון הזה (חשובים, אך, כמעט חסרי תוכן). צריך לקבץ את הדפים כמה שיותר. למשל אם נאחד את Microsoft word 2000 ופאוור פוינט (2003) לספר OFFICE תחת קטגורית MICROSOFT, הספר יהיה רחב יותר ויקבץ בתוכו את כל הגרסאות של תוכנות האופיס.

כל הכבוד! כיף לראות אנשים יוזמים!--‏Illuyanka‏ 09:52, 6 ביוני 2010 (IDT)

שימו לב גם להצעה/שאלה שבשיחת ויקיספר:ספרים קיימים#עדכניות. ‏gran‏ - שיחה 07:13, 7 ביוני 2010 (IDT)

רישיון ממשרד החינוך

• משהו היה כאן כשמתמש ארז סגל דן על הנושא. נפתח דף ללא התקדמות. ניסתי ליצור קשר עם המשתמש - הוא לא מגיב ואי אפשר לשלוח מייל. על מה היה הדיון? איזה רשיון ביקש?
• ולפני כל המחמאות למשרד החינוך. האם אנו באמת זקוקים לרישיון שכזה? האם אי אפשר להשתמש ברשיון "שימוש הוגן", כפי שהשתמשי בתיאוריה. אין לנו צורך לשנות את הבגרויות, אלא, רק לעלות אותן לאתר ובמקביל ליצור דף פתרונות. אפשר לעקוף תקלים על ידי העתקת שאלה ורשימת תשובה.
• אני יכולה לדבר עם משרד החינוך, אך, הסיכויים קטנים. משרד החינוך, מרוויח על המיקודים המון ואין לו אינטרס לאפשר פרסום חופשי של הבגרויות. צריך למצוא רשיון חלופי. המלצות והבהרת הנושא יתקבלו בברכה.

בויקישיתוף העולמית יש המון מסמכים "לא חוקים" ופחות חוקים שעדין קיימים בערכים, מדוע בנושא זה לא נקל ראש ונעזר באפשר? בתודה, --‏Illuyanka‏ 09:52, 6 ביוני 2010 (IDT)

לרוע המזל, לפי החוק בארץ זה לא נחשב שימוש הוגן לקחת את השאלות ולשים אותן באתר למרות שמוסיפים להן פתרונות. בניגוד למדינות אחרות, כמו ארה"ב למשל, למרות שהמבחנים נכתבו בכספי משלם המיסים, הם לא ברשות הציבור. קיים איסור להעתיק אותם ללא תשלום התמלוגים למשרד החינוך.

למרות זאת, יש כמה נקודות אור שאולי אפשר לנצל:

• על פי החוק בישראל, על נוסחאות ומשפטים מתמטיים לא חלות זכויות יוצרים. יתכן שאפשר לעקוף את נושא זכויות היוצרים בחלק מהשאלות, אבל לא כולן. זה לא שימוש הוגן, פשוט לא חלים על משפטים מתמטיים ונוסחאות זכויות יוצרים. כך למשל, על שאלות בגיאומטריה לא חלות זכויות היוצרים. זה אגב עובד רק לשאלות של הוכחת משפטים או טענות מתמטיים.
• יתכן ששאלות עם ערכים מספריים מותר להעתיק תוך שינוי הערכים המספריים המוצגים (עבודה שמבוססת על עבודה אחרת אך יוצרת שינוי "משמעותי" על פי לשון החוק, זה בסדר).

ואם עוד מוסיפים את הפתרונות, יתכן שזה חוקי. זה דורש בדיקה של איש מקצוע.

לגבי הקלת הראש, זו לא אופציה, זה מנוגד למדיניות של כל מיזמי ויקימדיה חוץ מזה זה לא חוקי. דרור 12:35, 6 ביוני 2010 (IDT)

חוק

זו תהיה שיחה ארוכה...אני לא מבינה בזה וגם אם אקרא לא כל כך יעזור (צריך משפטן/עורך דין בנושא). אני אשמח לקדם את הנושא. ראשית, כן, אנו "מקלים ראש" בהמון מקרים, כמו למשל, תמונות שהועלו לאתר ; אין לנו כאן איש מקצועי בנושא ולכן, המידע שלנו הוא ידע שהצטבר. המון אתרים מפרסמים את הבגרויות ויתכן כי זו הפרת זכויות יוצרים, אך, הממשל לא עושה דבר בנושא - אישית לא ברור לי מה מפריע להם בנושא; שהחומר יהיה חופשי (ויפסדו כסף) או רק הצגת החומר באתרים (ולכן צריכה פרוט בנושא). שנית, איני מדברת דווקא על חומר במתמטיקה, אלא, בנושאים כללים, כמו למשל תאוריה. כמה שאלות :

1. אני אשמח לדעת על הדיון שהיה בין משרד החינוך לארז סגל. האם משרד החינוך לא אשר ל"השים" תווית על המסמכים כחופשיים או שהוא לא אפשר הצגת החומר באתר (החומר מופיע באתר של משרד החינוך, מה זה משנה)?
2. פעולות ברות ביצוע - אילו פעולות צריך לבצע על מנת שהחומר יועלה לאתר, שוב, לא דווקא תחת רשיון חופשי, אלא, רישיון אחר.
3. אם אני רוצה לעלות את המסמכים לאתר אני חייבת לבקש אישור ממשרד החינוך? אם הוא מעניק לי רישיון להציג את המסמכים באתר, אך, ללא רישיון חופשי - מותר, נכון?
4. המסמכים נמצאים תחת "שימוש הוגן" - מה מעניק לי? האם הופעתם של הבגרויות באתרי הממשלה מעניקה לבגרויות תווית של מסמכים הנמצאים תחת עיון הציבור (על פי החוק מותר להציג אותם כשימוש הוגן)?
5. האם למשהו ידוע מה מיזמי ויקי עושים בנושאים?

מה אומר החוק בעניין

	שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך. (ב) לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה. (ג) השר שר המשפטים רשאי לקבוע תנאים שבהתקיימם ייחשב שימוש לשימוש הוגן.
-- [[2]], התשס"ח-2007

מטרת ואופי השימוש: האם השימוש בתוכן המוגן נעשה למטרות מסחריות או למטרות נטולות רווח? האם שימוש פרודי או חינוכי נעשה בתוכן? האם המשתמש הוסיף ערך משל עצמו לתוכן או העתיק בלבד? אם יש רווח בשימוש בתוכן המוגן, יש כאן הפרה של זכויות יוצרים. אם השימוש הוא חינוכי או למטרה פרודית ישנו סיכוי גדול שהפעולה מוגנת תחת שימוש הוגן'.

אופי התוכן המוגן: האם התוכן פורסם בעבר או שהוא תוכן שעוד לא פורסם בשום מדיום? תוכן שפורסם יחשב ביתר קלות כשימוש הוגן.

כמות התוכן המוגן: האם התוכן הנוכחי מורכב מחמישים אחוז ומעלה מתוכן מוגן? אם כן יש סיכוי גבוה ששימוש זה יחשב הפרת זכויות יוצרים. (הבעיה היחיד, אך, שימוש הוגן לא מחייב את כל אחד ואחד מהסעיפים)

השפעת השימוש על השוק הפוטנציאלי וערך היצירה המוגנת:האם אפשרות הרווח הכלכלי של יוצר התוכן המקורי נפגעה עקב השימוש? אם כן, יש סיכוי גדול שיש כאן הפרה של זכויות יוצרים. מתוך סדר דין, עורכי דין ברשת. תודה רבה, --‏Illuyanka‏ 20:17, 7 ביוני 2010 (IDT)

כל הדפים בויקיספר מפורסמים תחת אותם שני רשיונות: GDFL וCC יחוס שיתוף זהה 3.0. זה הופך את סעיף 4 למשמעותי כי כל אדם יכול להעתיק את המאמר מויקיספר. זה אומר שהערך הכלכלי של היצירה הופך להיות מעשית 0. על פניו נראה שהשימוש הוא מאוד לא הוגן במקרה הזה. האם המסמך הוא מסמך שנמצא בעיון הציבור - זה דוקא נראה לי יותר מעניין. זה נשמע שזה באמת מסמך בעיון הציבור. יתכן מאוד שזה יאפשר לפרסם את הבחינות. צריך לבדוק את זה. אני אנסה לברר את זה אבל הסיכוי שאני אצליח הוא קטן. אם יש למישהו דרך לברר את זה זה יהיה מאוד נחמד.

האמת שלאור מה שכתבת, המצב נראה די טוב. כי זה באמת למטרות חינוכיות, וגם זה מסמך שפורסם אבל ללא חוות דעת של איש מקצוע זו בעיה. דרור 15:30, 27 ביוני 2010 (IDT)

שאלה לגבי כללים מקובלים בויקיספר

בניגוד לויקיפדיה העוסקת רק בידע אובייקטיבי, לתכנים בויקיספר יש לעתים אופי יותר אישי וקשר יותר קרוב למחבר. מערך שיעור, לדוגמה, הוא דרך מסוימת להעביר חומר, דרך שהמחבר חשב כטובה. השאלה שלי: האם מקובל לשים תווית על ערך בויקיספר המבקש לא לשנות אותו אלא רק להעיר עליו בדפי השיחה?

לכאורה אפשר לטעון שבקשה כזו נוגדת את רוח הויקי. אישית אינני מסכים לטענה זו. לדעתי רצוי לאפשר גם תרומות כאלה, בעיקר עם אדם רוצה לתרום תרומה בדרך מאוד מסוימת הייחודית לו.

אגב, לגבי מערכי שיעור, נראה לי שאם המחבר איננו מעוניין לבצע שינוי שמישהו רוצה, לא צריכה להיות מניעה מאותו אדם, לכתוב מערך שיעור מקביל על אותו חומר, להשתמש בתכנים שנראים לא מהשיעור הקיים ולהוסיף את מה שרצה בו. אני לא רואה בעיה בכפילות כל עוד דואגים למערכת ניווט נוחה. אורי מוסנזון 18:04, 12 ביוני 2010 (IDT)

הנושא עלה באופן עקיף פה. אפשר לקיים ספר כפול בויקיספר, גם אם מדובר באותו נושא בדיוק. אך, יש זכות לכל אחד לערוך ספר קיים, כיוון שהחומר תחת הרישיון GFDL. אני מניחה שאם תהיה התנגדות שלא ניתן לגשר, תמיד יהיה אפשר לבקש מהמחבר לפתוח דף חדש. אם מנחם, נכון לעכשיו, ויקיספר קטנטונת ולמצוא עוד אנשים שירשמו על נושא זה, מאוד קטנה ובדרך כלל, כשמחבר רושם ערך הוא יוצר אותו מחדש, גם, אם מדובר במילה מילה מערך קיים ואנחנו ממליצים על איחוד כשצריך. --‏Illuyanka‏ 20:43, 12 ביוני 2010 (IDT)

בעיה בתבנית פרקים מוגבל

היי, בסוף העמוד ארכיטקטורת מידע/תכנון ארכיטקטורת המידע אפשר לראות כי תבנית הניווט נשברת. התבנית היא בעצם תבנית:ארכיטקטורת מידע (המבוססת על תבנית:פרקים מוגבל, ומאחר ויש מספר תתי פרקים מבוצע שימוש גם בתבנית:פרקים מוגבל ובתבנית:פרקים/פרק. השבירה עד כמה שאני מצליח לזהות היא בעיה בתבנית:פרקים/פרק שלא יודעת לעשות קישור מתאים לפרק או תת הפרק האחרון. במהלך הניסיונות שלי לבדיקה יצרתי את תבנית:ארכיטקטורת מידע/חיפוש שאפשר למחוק כדי לראות את הבעיה בעוד מקומות. תודה על העזרה. Liorkaplan 20:49, 12 ביוני 2010 (IDT)

סידרתי. צריך למחוק את תבנית הנסיון שיצרת תבנית:ארכיטקטורת מידע/חיפוש כדי שהניווט יסתדר לגמרי. אני אוסיף תבנית מחיקה לתבנית. ‏gran‏ - שיחה 23:00, 12 ביוני 2010 (IDT)

מיזם עדכון מדפים

שלום לכולם, כפי שכתבתי מקודם, החלטתי לעשות קצת סדר במדפים. עם השינויים, אני מבין שזה בעצם הופך להיות מיזם רענון מדפים. אני אנסה לרשום כאן את תוכנית הפעולה שלי (וההתקדמות), ולעדכן מדי פעם. מי שרוצה להצטרף מוזמן!

1. קישוריות למדפים
   1. מעבר על כלל הספרים ושיוכם לפחות למדף אחד (יצירת הפניה מהמדף אל הספר)
   2. תוך כדי - סימון מחיקה לדפים ריקים / עדכון תבנית מצב לדפים שאין בהם מצב
   • התקדמות (לפי אות ראשונה)
     • A-Z - הושלם. ‏gran‏ - שיחה 22:23, 19 ביוני 2010 (IDT)
     • א-ה - בטיפול. הושלם. ‏gran‏ - שיחה 08:49, 22 ביוני 2010 (IDT)
     • ו-ל - הושלם ‏gran‏ - שיחה 07:55, 25 ביוני 2010 (IDT)
     • מ-פ - זה היה ארוך. ‏gran‏ - שיחה 08:26, 24 ביולי 2010 (IDT)
     • צ-ת - עבר, נגמר. ‏gran‏ - שיחה 08:05, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
2. סטנדרטיזציה של דף ה"מדף"
   1. תיקון התבניות - יצירת קישור מהיר לעריכת דפי המשנה (כמו שיש במדף:מחשבים ואין במדף:מדעי הרוח)
   2. ביטול התבנית של "ספרים חלקיים" בתוך המדף. (לי זה נראה מיותר. מה דעתכם?)
   3. יצירת מבנה אחיד לקטגוריות השונות בדפים (למשל - במדף:מחשבים כותרת מסומנת כטקסט מודגש, ובאחרים ככותרת (עם "===" וכו').)
3. סידור רשימת כל הספרים לפי מדפים, ורשימת הספרים שמופיעה בעמוד הראשי.
4. הוספת קישורים מויקיפדיה לספרים רלוונטיים.

‏gran‏ - שיחה 22:23, 19 ביוני 2010 (IDT)

"ספרים חלקיים" יכול לעזור לכותבים להרחיב ספרים בתחום שלהם. ‏– rotemliss – שיחה 22:36, 19 ביוני 2010 (IDT)

נכון, אבל צריך דרך אחרת לסדר אותם. אולי לפי קטגוריה? ‏gran‏ - שיחה 22:57, 19 ביוני 2010 (IDT)

וכמו כן - ליד כל ספר יש את סטטוס המצב שלו, כך שקל לזהות ספרים חלקיים מהעמוד הראשי של המדף. ‏gran‏ - שיחה 23:02, 19 ביוני 2010 (IDT)

מסכימה עמו, אפשר ליצור דף של ספרים חלקים. מי שרוצה להרחיב את ויקיספר בדרך כלל לא מביט במדף, אלא, מזועזע מהספר אותו הוא עורך. --‏Illuyanka‏ 17:26, 22 ביוני 2010 (IDT)

המשך

אני מתחיל עם סעיף 2. מכיוון שלא נתקבלו הערות - אני אחליט (שרירותית, כנראה) איזה פורמט הכי נוח, ואחיל אותו על כלל המדפים. ‏gran‏ - שיחה 21:20, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

TickTack

I want to usurp the following account in order to get unified login,

• תבנית:Merging

--TickTack 17:18, 23 ביוני 2010 (IDT)

try to ask user:rotemliss

The correct place is this page in he.wikipedia. ‏– rotemliss – שיחה 13:18, 28 ביוני 2010 (IDT)

השיבה הביתה

לקראת שנת הלימודים שבפתח אני קורא לכל מי שיש לו את היכולת לתרום ספר (שלם או חלקי) עבור תלמידי היסודי, חטיבת הביניים והתיכון. אני מאמין שיש לנו הרבה משתמשים ומשתמשות שיכולים להשתמש בידע שלהם ע"מ שנוכל עד לסוף השנה לתת ספרי לימוד איכותיים לטובת התלמידים.

חשוב שהחומר יהיה מאורגן ומתואם לחומר בתוכנית הלימודים של משרד החינוך, מדבר לתלמיד במונחים שהוא מבין, ומכוון למידה (לא רק אינפורמציה שהתלמיד צריך לעכל אלא גם משמעויות, תרגילים, טיפים והמנעות מטעויות). אני סומך על כל מי שיבוא לתרום כאן שהוא ידע איך לייצר את הסביבה הלימודית בספר שהוא יכתוב, ויתן גם מניסיונו האישי לשיפור חווית הלמידה.

אני חוזר לאחר תקופה ארוכה בה לא השתתפתי במיזם. התחושה שלי היא שהמיזם עדיין חי, אבל חסר כיוון כללי. אנחנו צריכים לבסס את המיזם כמקור אמין ללימוד כמו שאחותינו הגדולה ביססה את עצמה כמקור אמין למידע. חזון אחרית הימים הוא שתלמיד שהפסיד שיעור בכיתה יידע מאיפה להשלים את החומר --דוקטור המשוגע (שיחה) 16:32, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

בקשה להתמנות למפעיל מערכת

אני רוצה להתמנות למפעיל מערכת, מהסיבות הבאות:

• אני עובד כרגע על המדריך אבטחת מידע, ובמהלך העריכה אני נזקק לאפשרויות של מפעיל מערכת, כגון מחיקת דפים ועוד.
• מכיוון שבוויקיספר, לצערנו הרב, אין הרבה משתמשים פעילים, ואני מסוגל לתרום הרבה מזמני, כמעט כל יום, לטובת העניין.

אשמח אם העניין יישקל על ידיכם, ואם יינתן לי מידע נוסף על הדרך הנכונה להתמנות למפעיל. (הצבעה? אישור מביורוקרט?). תודה מראש, המאבטח 10:19, 18 באוקטובר 2010 (IST)

באופן כללי אני בעד לתת הרשאות לכל משתמש שהראה שבטוח להפקיד בידיו סמכויות אלו ומכיר את אופן ההתנהלות של המיזם. במקרה זה, המאבטח נרשם רק לפני כשבועיים ולכן אני לא חושב שתנאים אלו מולאו. אפשר יהיה לשקול את הנושא שוב בעתיד ובינתיים, אם אתה מעוניין במחיקת דף כלשהו, אתה יכול להשתמש בתבנית {{מחק}}. Crazy Ivan • שיחה 22:45, 18 באוקטובר 2010 (IST)

אני מסכים, בשלב זה. ‏– rotemliss – שיחה 17:54, 19 באוקטובר 2010 (IST)

סבבה. אני מקבל את זה ואבקש שוב בעוד מספר שבועות. יום טוב לכולם. המאבטח 09:04, 21 באוקטובר 2010 (IST)

התרמה 2010

שלום,

מבצע ההתרמה לוויקימדיה של שנת 2010 מתקרב. את מבצע ההתרמה לפני שנה הובילה הססמה "ויקיפדיה לנצח". הרבה אנשים לא אהבו אותה, אז הפעם קרן ויקידמיה החליטה לשתף את הקהילה כמה שיותר בבחירת הססמה: נציגים מכל השפות ומכל המיזמים מוזמנים להציע את הססמאות ולהביע את דעתם על הססמאות שהציעו אחרים.

אני מרכז את מבצע ההתרמה של השנה בקרב דוברי עברית. חשוב מאוד שנציגים מוויקיספר יציעו גם ססמאות שמתאימות לוויקיספר, כדי שלא רק ויקיפדיה תהיה מיוצגת שם. ססמה לא חייבת להתאים גם לוויקיפדיה וגם לוויקיספר – היא יכולה להיות ייחודית לוויקיספר. אתם יכולים להציע ססמאות שמדגישות את היתרונות של ויקיספר בפני הקורא, לצטט ספרים מוצלחים, ולכתוב כל מה שנראה לכם מתאים ומועיל – תהיו יצירתיים!

ר׳ את הקישורים הבאים:

• w:ויקיפדיה:התרמה 2010 – הסבר כללי בעברית על מבצע ההתרמה.
• meta:Fundraising 2010/Messages/Language/he – מעבר ישיר לדף להצעת ססמאות.

אפשר להפנות כל שאלה על זה ישירות אליי.

תודה רבה! ––אמיר א׳ אהרוני 11:02, 22 באוקטובר 2010 (IST)

הרצאה מעניינת

שלום לכולם!

רציתי לעניין אתכם בהרצאה של הד"ר דלית קן דרור, בנושא רשיונות חופשיים, Creative Commons, רישוי תוכנה חופשית, והתחום בכלל במשפט הישראלי.

ההרצאה תתקיים בחסות מועדון חיפוקס,

בבניין מדעי המחשב של הטכניון, אולם הרצאות 6, בתאריך 6/12/2010 בשעה 18:30.

ההרצאה בחינם, וכולם מוזמנים.

יום טוב, המאבטח - שיחה 10:26, 25 בנובמבר 2010 (IST)

הזמנה למפגש

אהלן לכולם,

רציתי לעניין אתכם במפגש של קבוצת defcon ישראלית, שתדון בנושאי אבטחת מידע, גם מהצד של "הרעים" וגם מהצד של "הטובים".

המפגש יהיה פתוח לכולם, ללא הבדלי ניסיון, ידע, גיל, מין, צבע, דת, לאום וכו' :).

המפגש יתקיים ביום שלישי ה-21 בדצמבר בתל אביב, ברחוב הארבעה מס. 10, קומה 4 על הגג בשעה 6:00 בערב.

מידע נוסף בבלוג שלהם: http://dc9723.org/.

קול קורא להצעת פרוייקטים לשנת 2011

עמותת ויקימדיה ישראל פונה לחבריה בבקשה לקבלת רעיונות לפרוייקטים אותם היא יכולה לקדם, כלים שיסייעו לוויקיפדים במלאכתם אותה היא יכולה לממן ונושאים בהם היא יכולה לסייע. נשמח לקבל רעיונות עד ליום 10 בינואר 2011.

עדיפות תנתן לפרוייקטים אשר יכללו תוכנית עבודה מסודרת ומתנדבים שיסכימו להוביל אותם (זאת אומרת, אם אתם רוצים להוביל פרוייקט, וזקוקים לתקציב, הוא יקבל עדיפות על פני רעיון שאין מי שיקדם אותו).

פגישת האסיפה הכללית תיערך במרכז תל אביב ביום שלישי, 1 בפברואר בשעה 19:30. על המיקום המדוייק תימסר הודעה בהמשך.

לו"ז מתוכנן:

1. אישור דוחות כספיים ודו"ח ועדת הביקורת לשנת 2010.
2. הצגת עקרונות התקציב המוצע ודיון בפרוייקטים.
3. דיון בנושא העסקת עובד בשכר בעמותה לקידום הפרוייקטים והפעילות.
4. דיון בנושא הרחבת מעגל הפעילים בעמותה ועידוד התנדבות.

נא רשמו ביומנכם את מועד האסיפה הכללית. חברי עמותה המעוניינים להגיע לאסיפה מתבקשים לאשר השתתפותם מראש, על מנת שנוכל להיערך מבחינת מיקומה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:44, 7 בדצמבר 2010 (IST)

שאלה על שם משתמש

הי לכולם,

רציתי לדעת אם יש אפשרות לשנות את שם המשתמש שלי (אני יודע שבוויקיפדיה אפשר).

אם כן, אני אשמח אם תודיעו לי בדף השיחה שלי.

בברכה, המאבטח - שיחה 08:52, 19 בדצמבר 2010 (IST)

הביורוקרטים (בהם אני) יכולים לעשות זאת. כך זה בכל מיזם של קרן ויקימדיה. ‏– rotemliss – שיחה 18:56, 19 בדצמבר 2010 (IST)

אוקי, אז מישהו יכול בבקשה לשנות את שם המשתמש שלי ל- R007 ? תודה מראש, המאבטח - שיחה 10:34, 20 בדצמבר 2010 (IST)

בוצע ‏– rotemliss – שיחה 18:46, 20 בדצמבר 2010 (IST)

תודה רבה! המאבטח - שיחה 09:23, 21 בדצמבר 2010 (IST)