הקבוע המתמטי
הוא מספר טרנסצנדנטי (אי־אלגברי).
לאמר, הוא איננו שורש של אף פולינום בעל מקדמים רציונליים.
ללא הגבלת הכלליות, די להוכיח את הטענה עבור פולינום בעל מקדמים שלמים.
נניח בשלילה כי
אלגברי, כלומר קיים פולינום
![{\displaystyle P(x)=a_{0}+a_{1}x+a_{2}x^{2}+\cdots +a_{n}x^{n}\in \mathbb {Z} [x]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2d698e8a0d104d6b3c5d3efacd0650d8a492fc27)
עבורו
.
יהי
פולינום ממעלה
. נגדיר
. נגזור ונקבל כי:

נגדיר
. נגזור ונקבל כי
![{\displaystyle G'\!(x)={\text{e}}^{-x}F'\!(x)-{\text{e}}^{-x}F(x)={\text{e}}^{-x}{\bigl [}F'\!(x)-F(x){\bigr ]}=-{\text{e}}^{-x}f(x)}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8e07a58d9c3e966fb95130dc581d0557b5922fbf)
על־פי המשפט היסודי של החשבון הדיפרנציאלי והאינטגרלי, מתקיים כי:

נסמן:
![{\displaystyle {\begin{aligned}F(m)-{\text{e}}^{m}F(0)=-\!\int \limits _{0}^{m}\!{\text{e}}^{m-t}f(t)dt=A_{m}\\[5pt]a_{m}F(m)-a_{m}{\text{e}}^{m}F(0)=a_{m}A_{m}\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2fd647011dfc86e060c67d07dcd31f2fd02ead40)
נסכום ונקבל כי
![{\displaystyle {\begin{aligned}\sum _{m\,=\,1}^{n}a_{m}F(m)-\sum _{m\,=\,1}^{n}a_{m}{\text{e}}^{m}F(0)=\sum _{m\,=\,1}^{n}a_{m}A_{m}\\[5pt]\sum _{m\,=\,1}^{n}a_{m}F(m)-F(0)\sum _{m\,=\,1}^{n}a_{m}{\text{e}}^{m}=\sum _{m\,=\,1}^{n}a_{m}A_{m}\\[5pt]\sum _{m\,=\,1}^{n}a_{m}F(m)-F(0)(-a_{0})=\sum _{m\,=\,1}^{n}a_{m}A_{m}\\[5pt]\sum _{m\,=\,0}^{n}a_{m}F(m)=\sum _{m\,=\,1}^{n}a_{m}A_{m}\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c85309857a2b23085000d7b2f115c0685e2da481)
למה: יהי
פולינום בעל שורש
מריבוי
. אזי
לכל
.
הוכחה: באינדוקציה שלמה.
נרשום
, כאשר
פולינום עבורו
.
עבור
מתקיים:

נניח כי לכל
הטענה מתקיימת לכל
.
נוכיח כי עבור
הטענה מתקיימת לכל
:
![{\displaystyle {\begin{aligned}f(x)&=(x-x_{0})^{k+1}Q(x)\\[5pt]f^{(1)}\!(x)&=(k+1)(x-x_{0})^{k}Q(x)+(x-x_{0})^{k+1}Q^{(1)}\!(x)\\[5pt]&={\color {blue}(x-x_{0})^{k}}{\color {red}{\bigl [}(k+1)Q(x)+(x-x_{0})Q^{(1)}\!(x){\bigr ]}}\\[5pt]&={\color {blue}(x-x_{0})^{k}}{\color {red}R(x)}\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/10e4e5a39a74d7a6eab742a1b08363077b6c0317)
הביטוי הכחול מריבוי
, כאשר
פולינום עבורו
.
לכן מכפלתם מקיימת את הנחת האינדוקציה.
עתה נגדיר פולינום
![{\displaystyle {\begin{aligned}f(x)&={\frac {1}{(p-1)!}}\,x^{p-1}{\bigl [}(1-x)(2-x)\cdots (n-x){\bigr ]}^{p}\\[5pt]&={\frac {(n!)^{p}}{(p-1)!}}x^{p-1}+\!\!\sum _{m\,=\,p}^{(n+1)p-1}\!\!\!{\frac {b_{m}}{(p-1)!}}x^{m}\quad :b_{m}\in \mathbb {Z} \end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9a8a45520f4ec461bffa5cd57370e2eb4f7bc7d3)
כאשר
מספר ראשוני המקיים
. מתקיים כי

לכן לכל
הפונקציה
היא פולינום במקדמים שלמים המתחלקים כולם ב־
.
לפי חלק ב, לכל
מתקיים

ולכן
מספר שלם המתחלק ב־
.
לעומת זאת, עבור
מתקיים

אך
, והמספרים
אינם מתחלקים ב־
. לכן
לא מתחלק ב־
.
מסקנה:
הוא מספר שלם שאינו מתחלק ב־
, ובפרט
. לאמר
.
לפי חלק א, על־פי אי־שוויון המשולש האינטגרלי מתקיים כי:

על־פי אי־שוויון המשולש מתקיים כי:

אך
, כלומר עבור
גדול מספיק מתקיים
. סתירה.
מסקנה:
מספר טרנסצנדנטי (אי־אלגברי).