שיחה:צ'ה הקדוש
הוספת נושאבאמת שניסיתי לכתוב את מאמר זה, אך אני מסתבך עם השורות והכיתוב. אשמח אם משתמש שרשאי למחוק מאמרים יעשה כן. אני מבטיח ללמוד ולשוב לכתוב אותו. תודה, וסליחה.
- נסה לפרט מה הבעיות, ואולי נוכל לעזור לך. מה שכן, אני לא בטוח שאני מבין מדוע המאמר שייך לויקיספר דווקא - לא קיבלתי את הרושם שמדובר בספר הדרכה או לימוד. גדי אלכסנדרוביץ' 16:18, 15 פברואר 2006 (UTC)
לפי דעתי זהו ספר לימוד בנוגע להיסטוריה של דרום אמריקה. אם תרצה אני אוכל לשלוח לך באימייל את הקובץ בפורמט PDF. כמו כן, אני אקרא איזה מדריך לעזרה בעריכה מויקיפדיה ואשוב לכתוב מאמר זה מחר. תודה בכל אופן!
- אף שהגבול בין ספר לימוד לספר פרופגנדה אינו ברור, אפשר לזהות מקרי קצה בצורה די ברורה. נקווה ששלך לא יהיה כזה. גדי אלכסנדרוביץ' 16:24, 15 פברואר 2006 (UTC)
זאת בעיה נכונה. גם ספר לימוד היסטוריה של מדינת ישראל, שמוציא לאור משרד החינוך לצורך העניין, יראה בעיני אחד כהיסטוריה ובעיני השני כתעמולה... (ראה את הבדל ההסתכלות לדוגמא על מלחמת 1948 בין היהודים לבין הערבים. אבל לא חשוב כרגע. אתה רוצה שאשלח לך את הקובץ הזה? אולי הוא מתאים לויקיטקסט?
- תעלה אותו לאינטרנט ותשים את הקישור פה... [אתר להעלאה] חורחה 16:47, 15 פברואר 2006 (UTC)
מקווה מאוד שאכן הצלחתי לעשות כן... להלן הקישור: [1] קריאה מהנה!
- לא נראה לי שזה כל כך קשור לפה כי זה לא ספר לימוד אבל זה די גבולי חורחה 11:22, 17 פברואר 2006 (UTC)
רק ספרי לימוד מעלים לכאן? מה רע בספרים להרחבת האופקים אף על פי שלא נכללת בתכנית הלימודים של משרד החינוך? תומאס 22:50, 19 פברואר 2006 (UTC)
- אין בעיה בספרים שלא קשורים למשרד החינוך (או לאוניברסיטה). אין בעיה שיהיה כאן ספר לימוד לברידג' או ל-Magic. הבעיה מתחילה כשמעלים דבר שהוא בכלל לא ספר לימוד על פי אף הגדרה, אלא ספר תעמולה. הנימוק של "הרחבת אופקים" הוא חלש, כי אפשר להעלות כל דבר בנימוק של "הרחבת אופקים". גדי אלכסנדרוביץ' 07:01, 20 פברואר 2006 (UTC)
מחיקה?
[עריכה]מאחר וראיתי שיש היסטוריה לדף, ודף השיחה מלא, שיחזרתי.
ראו נא את הגירסה הקודמת של הספר והשיחה. האם ניתן למחוק את הספר במחיקה מהירה? עידן ד 01:26, 27 אפריל 2006 (IDT)