היסטוריה לבגרות/ארץ ישראל בשנים 1936- 1939/הוויכוח בנוגע לדרכי התגובה כלפי התקפות הערבים : "הבלגה", "התקפה", סיכויים וסיכונים בכל אחת מדרכי התגובה

מתוך ויקיספר, אוסף ספרי הלימוד והמדריכים החופשי.

ביישוב היהודי שרר מצב ביטחוני חדשלאור המאורעות שפקדו אותו.ביישוב היו שתי ארגונים צבאיים:ארגון ה"הגנה" וארגון ה"אצ"ל" (ארגון צבאי לאומי).ביישוב היה ויכוח האם יש להבליג או האם יש להתקיף לנוכח המאורעות.

תוכן עניינים 1 הבלגה 1.1 סיכויים 1.2 סיכונים 2 התקפה 2.1 סיכויים 2.2 סיכונים 3 איזו מדיניות בחר היישוב היהודי להגיב כנגד הטרור הערבי?

[עריכה] הבלגה

מנהיגי היישוב החליטו להבליג.היהודים לא יגיבו במלחמה ללא אבחנה אלא יתקיפו במטרה לפגוע באשמים.

[עריכה] סיכויים

הטיעונים בעד ההבלגה או הסיכויים של גישה זו:

1.צורך לשמור על טוהר הנשק,כלומר לא לפגוע בחפים מפשע ולשמור על התדמית המוסרית של היישוב והמפעל הציוני מנקודת מבט העולם.

2.אם יגיב היישוב בהתקפה הבריטים עלולים לפגוע במפעל הציוני.

3.אם יבליגו יהיה ניתן לתבוע מהבריטים שיעמדו בהתחייבויותיהם כפי שנאמר בטופס המנדט.

[עריכה] סיכונים

הערבים יכולים לתפוס את המדיניות הזאת כחולשה של היישוב היהודי וזה יעודד אותם להמשיך לפגוע ביהודים.

[עריכה] התקפה

ארגון ה"אצ"ל" היה בין המתנגדים למדיניות ההבלגה.הארגון ביקש להגיב בטרור כנגד הטרור הערבי.

[עריכה] סיכויים

הטיעונים בעד ההתקפה או הסיכויים של גישה זו:

1.צורך לתת מענה לטרור הערבי כדי לשמור על הביטחון של היישוב היהודי.ההתקפה תיתן הרתעה.

2.התקפה תאלץ את בריטניה להגיע הסדר מוקדם.

3.אם היישוב יבליג אז הערבים יתפסו זאת כחולשה של היישוב היהודי ורק יגביר את הטרור.

[עריכה] סיכונים

1.אם היישוב יפעל בהתקפה הבריטים יתהכרו ממה שהבטיחו ליישוב היהודי.

2.הבריטים יפסיק לשתף פעולה עם היישוב מבחינה צבאית ומבחינה כלכלית.

[עריכה] איזו מדיניות בחר היישוב היהודי להגיב כנגד הטרור הערבי?

בתחילה רוב היישוב התנגד למדיניות ההתקפה ותמך במדיניות ההבלגה.אך עם התגברות הטרור הערבי בשנת 1937 היישוב הגיב בהגנה יותר אקטיבית כדי להגן על היישובים היהודים ועם הבעיות הבטחוניות השונות.