ויקיספר:מזנון: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך ויקיספר, אוסף הספרים והמדריכים החופשי
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
דוד שי (שיחה | תרומות)
מ ←‏דוד שי: תודה רבה
שורה 554: שורה 554:
[[משתמש:דוד שי]] בוויקיספר שונה מכל המשתמשים בשם זה במיזמי קרן ויקמדיה בעברית. כיוון שזה מפריע לי (דוד שי מוויקיפדיה העברית) ליצור האחדת חשבונות, אבקשכם לשנות את שמו של משתמש זה, כדי שאוכל ליטול אותו לעצמי. תודה, דוד שי 08:27, 25 ביוני 2008 (IDT)
[[משתמש:דוד שי]] בוויקיספר שונה מכל המשתמשים בשם זה במיזמי קרן ויקמדיה בעברית. כיוון שזה מפריע לי (דוד שי מוויקיפדיה העברית) ליצור האחדת חשבונות, אבקשכם לשנות את שמו של משתמש זה, כדי שאוכל ליטול אותו לעצמי. תודה, דוד שי 08:27, 25 ביוני 2008 (IDT)
:החלפתי את שמו. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 12:05, 25 ביוני 2008 (IDT)
:החלפתי את שמו. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 12:05, 25 ביוני 2008 (IDT)
:תודה רבה. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] 13:15, 2 ביולי 2008 (IDT)

גרסה מ־12:15, 2 ביולי 2008

המזנון
המזנון
המזנון
המזנון

המזנון של ויקיספר משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות וקבלת החלטות כלליות בלבד.

  • הערות ושאלות לגבי דפים ספציפיים יש לשאול בדף השיחה המתאים.
  • אם אתם זקוקים לעזרה, או שנתקלתם בבעיה כלשהי, פנו לדלפק הייעוץ.

דיונים ישנים שהתקיימו במזנון נמצאים בארכיון המזנון.

רשימת הארכיונים בויקיספר
דפי ארכיון של המזנון
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180


המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיהויקימילוןויקיציטוטויקיטקסטויקיחדשות



הצילו לא הצביעו לאף ספר כספר החודש

מכיוון שלדעתי די מאוחר מדי, אני מציע להעלות כמה ספרים מתוך ההצבעה הישנה לעמוד הראשי במקום אלה שיש עכשיו, ובחודש הבא כבר יהיה לנו ספר החודש. —— בונגולים (שת) 11:28, 31 יולי 2006 (IDT)

איפה ההצבעה? דרורק 22:15, 31 יולי 2006 (IDT)
פה: ויקיספר:ספרים מומלצים/בחירת ספר החודש —— בונגולים (שת) 00:34, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
כבר ה-2, ועדיין אין בעמוד הראשי את ספר החודש. Idanrm1 11:41, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
כי לא בחרנו ספר החודש... אולי תקרא את מה שכתבתי??????? —— בונגולים (שת) 11:49, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

הוספתי לעמוד הראשי קריאה לבחור את ספר החודש. משום מה יש לנו כרגע רק שני מועמדים עם 5 מצביעים (בתיקו), בהצעבה הקודמת היו 6 ספרים והרבה יותר מצביעים. נראה לי אני גם הולך לשלוח הודעה לאלה שעוד לא הצביעו, חבל לפספס. —— בונגולים (שת) 22:54, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

רק רגע, שני הספרים לספטמבר? מציעה שספר המיחזור יהיה לספטמבר לכבוד פתיחת שנת הלימודים, ואת הספר השני לשמור לאוקטובר. --יונת 00:55, 21 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
צודקת. Idanrm1 00:57, 21 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
כל ההצבעה לספטמבר. הספר שיקבל הכי הרבה קולות יהיה לספטמבר. —— בונגולים (שת) 20:07, 21 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

וואריאציות שונות של אותו הדבר

הדוגמה הקלה ביותר - מדריך תכנות. או מדריך לינוקס. מה המדיניות לגבי ריבוי שכזה? או יותר נכון - מה אתם מעודדים? וגם - האם יש לכבד את המבנה והצורה של הכותבים המקוריים, או אם נראה לי שפרק אחד צריך לבוא לפני פרק אחר (וכד'), אפשר לשנות? ואם מעודדים ריבוי וואריאציות, אז כדאי לשים את התבנית הזאת שמדפדפת בין פרקים גם עבור דפדוף בין וואריאציות. אם נכתבה מדיניות מגובשת בעניינים כאלו ואחרים, אני אשמח לקבל קישור. בתודה, Mintz l 16:55, 11 אוגוסט 2006 (IDT)

אם יורשה לי להעיד על עיסתי - אתה מוזמן לקרוא את דבריו המלאים של גדי התותח בנושא בלינק הזה: [[1]]
אוקיי, התרשמתי. תודה! Mintz l 22:26, 10 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

יאללה, שמישהו יעלה את הספר הנבחר (זה על מיחזור) לעמוד הראשי

—— בונגולים (שת) 18:26, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מקווה שזה בסדר... גיל בכר 19:52, 3 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שנה טובה

ומתוקה לכולנו, מלאת פרוייקטים מוצלחים והתחלות חדשות שיביאו אותנו רחוק. Mintz l 17:06, 22 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שנה טובה לכולם!! Idanrm1 11:15, 23 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
שנה טובה וגמר חתימה טובה לכולם.--Tharbad18:26, 23 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
שנה טובה לכולנו --Yakov1122 21:03, 23 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
שנה טובה! גיל בכר 19:50, 24 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

זהירות בדרכים - מה מתאים יותר?

אני מעוניינת להעלות לכאן מחברת בנושא זהירות בדרכים. אני תוהה מה מתאים יותר: לשים אותה ב"שער הילדים" או ב"לתלמידי היסודי"? ומה ההבדל ביניהם, בעצם?
עריכה: בינתיים שמתי את זה כאן. רותם 13:38, 24 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אני חושב שילדים כי זה לא "חומר" של בי"ס.זה בטח צריך להיות במדף "שונות" בכל מקרה. גיל בכר 19:50, 24 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
צודק. שמתי גם וגם. רותם 21:04, 24 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אם אני זוכר נכון היה מקצוע בשם זהירות בדרכים כשאני הייתי ביסודי.--Tharbad02:49, 1 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

לכבוד יום כיפור

צום קל למי שצם וגמר חתימה טובה לכולם--Yakov1122 12:06, 1 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

ספר מתכונים

אולי כדאי לעשות קטגוריות לפי מרכיבי הבישול, התחלתי לעשות את זה ואז חשבתי שעדיף להשאיר את העבודה לבוט..

כל טוב לכם.

למרות שזה בהחלט נשמע רעיון גדול. הבעיה היא שרוב המתכונים שייכים לאדם זה או אחר (ורובם אף מוגנים), לכן אם תעלו אותם לוויקי זה יהיה הפרה של זכויות יוצרים. (למשל אם תעשה מתכוון לתבשיל כפרי צימחוני יתבעו אותך מטבעול, ואת המרק עוף יתבעו מאוסם או אולי אף שף מהולנד.)

בקשת עזרה - בעיה בהעלאת תמונה

העליתי לכאן את התמונה הזו: Snoop on skateboard.jpg אבל כשאני מנסה להראות אותה אני מקבלת: קובץ:Snoop on skateboard.jpg. מישהו יודע למה זה קורה, או מה אפשר לעשות? תודה מראש! רותם 02:19, 8 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

מוזר מאוד. אולי זה בגלל שיש מאחוריו תמונה מוויקישיתוף באותו השם. ‏– rotemlissשיחה 10:27, 8 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אז זהו, שבהתחלה העליתי אותו לויקישיתוף, וגם אז זה לא עבד. לכן, העליתי אותו לכאן. האם כדאי למחוק אותו מכאן או מויקישיתוף? רותם 14:45, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
הוא נמחק מוויקישיתוף כיוון שכנראה לא ציינת לו מקור. בכל אופן, הבעייה היא כמה תווים נסתרים בסוף שם התמונה, שבגללם היא לא הוצגה. תיקנתי זאת בתמונה שכאן, כך שאם תעתיקי עכשיו את הקישור מכאן למקום המתאים, תקבלי תצוגה נכונה.
אגב, באופן כללי עדיף להשתמש בוויקישיתוף, ולשחרר את התמונות ברישיון GFDL (או Public Domain אם רוצים), אם את יצרת את התמונה; אם לא, מומלץ להשתמש בוויקישיתוף אם התמונה חופשית ולא בשימוש הוגן. ‏– rotemlissשיחה 17:14, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  1. תודה רבה!
  2. האמת היא שאין לי מושג מהו הרשיון של התמונה הזו - סתם מצאתי אותה בחיפוש בגוגל. רותם 21:55, 10 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אם כך, בהחלט יש למחוק אותה. אסור לאכסן כאן תמונות שסתם נמצאו בחיפוש בגוגל, כיוון שזוהי הפרת זכויות יוצרים. אשמח מאוד אם תקראי בדחיפות את w:ויקיפדיה:זכויות יוצרים, ואם תמחקי תמונות נוספות שהעלית מתוך חיפוש בגוגל, אם יש כאלה. ‏– rotemlissשיחה 22:09, 10 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
זה משהו שאני באמת תוהה עליו : אם מצאתי סתם משהו בחיפוש בגוגל, איך אני יכולה לדעת מה הרשיון שלה? או שאין דרך לעשות זאת? רותם 22:12, 10 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אלא אם מצוין במפורש אחרת, התמונה מוגנת בזכויות יוצרים ואסורה בשימוש, למעט בשימוש הוגן האפשרי בתנאים מוגדרים. כלומר, ברוב המוחלט של המקרים אסור להעלות תמונות מהאינטרנט. ‏– rotemlissשיחה 22:48, 10 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

לאור כל אלה, בצער רב וביגון קודר מחקתי את התמונה. רותם 23:02, 10 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

מחקו לי ספר

התחלתי לכתוב ספר על הצופים "צופים עכשיו" ולא סיימתי אותו, הייתי רק בהתחלה ובטיוטה, ואיזה מפעיל מחר לי את הספר לצמיטוט, למה? כי זה תעמולה. מה תעמולה ומה בטיח?! אני רק בהתחלה מי הוא שימחק?! Ikki 11:29, 8 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

שיחזרתי לבינתיים, ראה שיחה:צופים עכשיו#על מה הספר?. ‏– rotemlissשיחה 12:35, 8 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

מבוא למתמטיקה

אהלן. התחלתי לכתוב את הספר מבוא למתמטיקה אוניברסיטאית. CommandoGuard הפנה את תשומת ליבי לפרק חשבון אינפיניטסימלי/מושגים בסיסיים בתורת הקבוצות ובפרט לשיחה הערה שהתרחשה בו, שהייתה בטרם התחלתי לערוך בויקיספר. הנושאים שהייתי רוצה להעלות לדיון כאן:

  1. לא ראיתי שהגעתם למסקנה כלשהי. האם ניתן להעביר את פרקי המבוא הללו לתוך הספר "מבוא למתמטיקה אונברסיטאית"?
  2. בעיני יש הבדל גדול בין "כלי מתטיקה בסיסיים" כמו אינדוקציה, הוכחה בשלילה, ניסוח מתמטי תקין, וכו' שאלו הבסיסים לאיך עובדת מתמטיקה "אוניברסיטאית"/"מדעית" לבין "בסיס תורות מתמטיות שונות" כמו מבוא לתורת הקבוצות, פעולות אריתמטיות על קבוצות, סוגי מספרים וכו' שזהו ידע מתמטי שכנראה נחוץ לכל סטודנט. אם כי תיכננתי בתחילה להכניס לספר מבוא למתמטיקה אוניברסיטאית אך ורק פרקים המתייחסים לסוג הראשון, אם כי אין לי התנגדות להוסיף גם פרקי "מבוא מתמטי כללי". מה דעתכם?

גיל 16:09, 12 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

בכל הספרים שיצא לי לקרוא מובאת סקירה של הסימנים והכלים שמשתמשים בהם, בדומה למה שעשיתי באנליזה נומרית ובהסתברות. הספר מבוא למתמטיקה אוניברסיטאית יכול למעשה לחסוך את הסקירות האלה. מלבד רוח הכתיבה הנוכחית של גיל, ניתן יהיה גם להוסיף לשם פרקים יעודיים לקורסים ספציפיים (כמו אנליזה נומרית והסברות), ובמידת הצורך להשתמש בתבנית "הסתר" כדי להציג אותם במקומות הנחוצים. כך, לפני שאתחיל לדבר על טורי טיילור באנליזת שגיאות, אשים "תזכורת" מוסתרת שתכלול מידע על טורי טיילור מהספר של גיל. Mintz l 19:34, 12 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
כפי ש-Mintz אמר, אני חושב שזה רעיון טוב ליצור פרק מבוא כללי שיחסוך סקירות של סימונים ודברים בסיסיים אחרים בספרים מתקדמים (חשבון איפיניסטימלי, אלגברה וכו'). אני, למשל, קורא עכשיו ספר על אלגברה ליניארית וכאשר הסופר מוכיח לראשונה טענה באמצעות אינדוקציה מתמטית, הוא קודם לכן מסביר לאורך כעמוד שלם מה זה אינדוקציה ואיך משתמשים בה. זה לא נעים כל כך כי זה גורע מרצף הקריאה. נשמע לי הגיוני שלפני שמישהו מתחיל ללמוד דברים מתקדמים בעולם המתמטי, תהיה לו שליטה בכלים בסיסיים יחסית כמו אינדוקציה, ידע של סימולים מתמטיים נפוצים ("לכל", "קיים", "מוכל" וכו') וכנראה עוד דברים שלא קופצים לי לראש כרגע.
הפרק "מושגים בסיסיים בתורת הקבוצות" הוא פרק בסיסי למדי. עם זאת, הוא לעיתים הולך קצת יותר מדי רחוק אל תוך תורת הקבוצות לטעמי ונכנס לתוך דברים שלרוב לא צריך לדעת בלימודי החשבון האינפיניטסימלי (אפשר לראות שבדף השיחה יש מחלוקת בנוגע לעד כמה הפרק צריך להיות מקיף/מתומצת). עם זאת, הספר מקיף נושאים בסיסיים כמו קבוצות, קטעים, אינדוקציה, סימולים וכלים מתמטיים נפוצים, הוכחה בדרך השלילה (עם הדוגמה הידועה של שורש 2 האי-רציונאלי) ומס' נושאים שהם כבר די עמוק בתורת הקבוצות שאני לא בטוח שצריכים להיות שם. בכל אופן, הפרק כתוב בשפה בסיסית למדי ואם הולכים לכתוב "מבוא למתמטיקה אוניברסיטאית" שיהווה פרק מבוא לרוב הספרים המתמטיים בויקיספר, בהחלט אפשר להשתמש בחומר הכתוב שכבר יש ב"מושגים בסיסיים..." במקום לכתוב מחדש. CommandoGuard 22:55, 12 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
כמי שכתבה את המבוא לאינפי אני בהחלט בעד. כתבתי אותו בהתבסס על סיכומי ההרצאות שלי באינפי, אבל ייתכן שהמרצה פשוט חשב שזהו חומר שכל סטודנט למתמטיקה צריך לדעת ולכן שילב אותו בלימודי האינפי. מכל מקום, אין ספק שהרעיון של נתינת בסיס מתמטי כללי הוא מצויין.
בנוגע לסעיף 2: אני חושבת שההבחנה שלך היא מדויקת. כדאי, לפחות בתור התחלה, שהספר יתמקד בכלים המתמטיים הבסיסיים. אם כי אני חוששת שעלולה להתגלע מחלוקת בעניין מהו כלי בסיסי... אבל דיה לצרה בשעתה. רותם 20:16, 20 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

הודעה על הצבעת מחיקה

הספר צופים עכשיו הועלה להצבעת מחיקה. ‏– rotemlissשיחה 20:36, 19 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

הצבעת מחיקה נוספת

בקשר לאחד מעמודי המבוא בספר "חשבון אינפי" - כאן גיל 23:47, 22 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

ספר החודש לנובמבר

החודש קרב לסופו ומעט מאוד מצביעים נרשמו בבחירת ספר החודש. כולם מוזמנים להצטרף. גיל 13:48, 26 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

לא כדאי להחליף את הספר המומלץ בדף הראשי? --Yakov1122 20:54, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום לכולם! שבתי מן החופשה הארוכה והפרוייקט הבא שלי הוא הספר מתמטיקה לבגרות. כמו כן אני ממשיך במבצע האיורים המתמטיים משתמש:ארז סגל/בקשות לאיורים (אנא רק בקשות ברורות כמו 'הגרף של הפונקציה y=x^2 + 2x - 5' בלבד). אני קורא לכל מי שמתעניין במתמטיקה לבגרות לבוא לשוחח עליו. ארז סגל 16:41, 29 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

בהצלחה --Yakov1122 20:54, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

הצילו,שמישהו ישנה את ספר החודש

חודש נובמבר כבר התחיל,כדאי שמישהו יקח את זה על עצמו(אני אישית לא מבין בזה) תודה.18:21, 9 בנובמבר 2006 (IST)

שיניתי. כדאי להוסיף ספרים לרשימת תבנית:ספר מומלץ אם למישהו יש זמן ורצון. גיל 20:50, 10 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

משרד החינוך ה-$#$@#$@

מישהו יודע אם התחדש משהו בעניין זכויות היוצרים המגוחכות שיש על בחינות הבגרות? אם לא, איך ניתן לפנות בצורה הטובה ביותר למשרד כדי שאחת ולתמיד יאפשרו לנו לכתוב כאן שאלות משם? גדי אלכסנדרוביץ' 23:40, 11 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אני לא יודע בקשר למה ששאלת, אך אפשר לעקוף את הזכויות של משרד החינוך ע"י כך שתשנה את השאלה אך שהיא תישאר על אותו עיקרון --Yakov1122 23:47, 12 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
זה לא עסק. אני רוצה שאחד מהדברים שויקיספר יכיל יהיה פתרונות מלאים לכל בחינות הבגרות (שאפתני למדי, אני יודע). אי אפשר לפתור "שאלות דומות" - אנשים עדיין ירצו את ספרי בני גורן וכו' (והם עולים כסף). גדי אלכסנדרוביץ' 22:24, 13 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
טלפונים שימושיים בדף המשתמש שלי. ארז סגל. חוץ מזה, אני אומר שפשוט נשים את הבגרויות באינטרנט, ונחכה שלמישהו במשרד החינוך זה יפריע (זה לא יקרה לעולם...). יש קונצנזוס? הצבעה? ארז סגל 03:39, 14 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
יודע מה? בסדר. גדי אלכסנדרוביץ' 23:26, 14 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אני מצטער להציק אבל די משעמם לי לכתוב לבד את מתמטיקה לבגרות מי איתי? ארז סגל 04:09, 14 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אין מה לעשות זה כמו שאני כותב את רובו של ספר היסטוריה לבגרות ככה זה ברוב הספרים אני מניח --Yakov1122 16:11, 14 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני יודע (קצת) מתמטיקה אבל לא בקיא בתוכנית הלימודים החדשה. אם תדריך אותי קצת (ואולי גם תפנה לספרים הרלוונטיים) אני אוכל לסייע. גדי אלכסנדרוביץ' 23:27, 14 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
יש קישור לתוכנית הלימודים החדשה מהספר. יש לי את הספר החדש של בני גורן (מתמטיקה 4-5 יחידות לימוד חלק ה') והוא לא משהו בכלל. נראה לי שבני התבלבל קצת עם הנושאים החדשים, ולא שם אותם בדיוק בסדר הנכון. הספר מחולק על פי השאלונים, וכל שאלון למעט הנושאים שבו. עבור כל נושא, הייתי אומר, שהמטרה היא להדריך את התלמיד מרמה סבירה (באלגברה - מאפס, ובנושאים מתקדמים יותר, ניתן להניח ידע מסויים) עד לרמה שהוא מסוגל לפתור לפחות, את כל השאלות מבחינות הבגרות שיצאו עד עכשיו על פי המתכונת החדשה. הספר הזה בינתיים סובל ממחסור חמור בתרגילים. בוא נמשיך בשיחה:מתמטיקה לבגרות ארז סגל 00:58, 15 בנובמבר 2006 (IST).[תגובה]

Visual Basic

האם מישהו יכול לגמור את הספר Visual Basic ?
--Nitzantal 14:49, 17 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

בויקיפדיה ישנם שני ערכים על VB וVB דוט נט. אפשר לקחת משם מה שקיים ולשלב בספר. --Effib 22:54, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

מפגש ויקיפדיה יתקיים בחנוכה

ראה כאן. בברכה, Yonidebest 23:56, 22 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שאלה בקשר לזכאים להצבעה

רציתי לשאול מי קבע את התנאי שהצבעה פתוחה לכל משתמש רשום שצבר 100 עריכות לפחות במרחב הראשי (ערכים).

מה ההיגיון מאחורי התנאי הזה? --Yakov1122 16:48, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

סחה

ויקיספר בעשירייה הראשונה. עידן ד 13:39, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

יפה לנו. אני חושב שאפשר לראות את זה פה [2]

הצעה: ספר הוכחות מתמטיות

יש כרגע בויקיספר הרבה ספרים לא מוכנים (ורחוקים מלהיות מוכנים) בנושאים שונים של מתמטיקה אוניברסיטאית: אלגברה ליניארית, חשבון אינפיניטסימלי, הסתברות וכו'. אני מציע ליצור ספר שיחולק למספר פרקים כאשר כל אחד מהפרקים יעסוק באחד מהתחומים המתמטיים הללו ויספק הוכחות לכל המשפטים שקשורים אליו. המטרה היא שלסטודנטים, ולמי שלומד מתמטיקה גבוהה בכלל, תהיה גישה מלאה להוכחות של משפטים בתחומים המתמטיים הרלוונטים להם. היתרון הוא שכדי לכתוב את ההוכחות צריך רק לדעת "שפה מתמטית" ואילו כדי לכתוב ספר שעוסק בנושא מסוים וגם יהיה ברור ומובן זה דורש יותר השקעה ומחשבה. לפיכך, רבים יוכלו להירתם למשימה של כתיבת ההוכחות ולכן, מכיוון מסוים, הספרים שיש כרגע על מתמטיקה גבוהה יתקדמו לאנשהו (ואכן, אני חושב שברובם ההוכחות מהוות חלק נכבד ביותר מעוביו של הספר) תמיד יתקדמו הלאה. עוד יתרון גדול הוא שכעת ספרי המתמטיקה הגבוהה יוכלו להתרכז בלהעביר את החומר: את המשפטים, את הטכניקות וכדומה. עבור מי שירצה לראות את ההוכחות של המשפטים ובכך לצלול יותר עמוק, ניתן לתת קישור ישיר למקום בו ההוכחה של כל משפט (ולכן חשוב שההוכחות יקוטלגו ויהיו מסודרות) או פשוט מיידית להעתיק מספר ההוכחות. היתרון האחרון הוא שזה פחות יכביד על הספרים. הם לא יצטרכו להתפוצץ מהוכחות ארוכות שכן לחלק מהמשפטים יש הוכחות לא קצרות ולא סימפטיות כל כך. מה אתם אומרים על הרעיון? אשמח לעבוד על ספר שכזה. CommandoGuard 17:53, 13 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

אם הבנתי נכון, מה שאתה מציע זה לקחת את כל ההוכחות מכל ספרי המתמטיקה ולרכז אותן בספר אחד? רותם 18:18, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
לא כל ההוכחות. הוכחות של משפטים יסודיים רציניים שהוכחתם היא ארוכה ולא אינטואיטיבית ושמהווים אבני בניין בתחום. CommandoGuard 23:42, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
נשמע רעיון לא רע בכלל, לדעתי. אני לא חושבת שזה צריך לבוא במקום ההוכחות שכבר בתוך הספרים, אבל אני כן חושבת שזה יכול להועיל, ואפילו מאוד.
עריכה: פתחתי את זה. ביקורת בבקשה.
עריכה נוספת:לא שמתי לב שכבר כתבת את זה. לפיכך, מחקתי את הדף שפתחתי. רותם 17:09, 27 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

Wikibooks language portal

Hello. I am User:Iamunknown from the English Wikibooks. The outdated main language portal has recently been discussed at the staff lounge. I proposed a possible update at the meta talk page. I invite you to come discuss. — Iamunknown 10:25, 31 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

תיבות המשתמשים

אני מנסה בימים אלו להעביר (או יותר נכון לומר להעתיק) את תיבות המשתמש הכל כך אהובות מויקיפדיה לוויקיספר. ורציתי לדעת האם למישהו יש היתנגדות או להפך מוכן לעזור לי בהעברה *שיעול* העתקה *שיעול* dan 16:41, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

ספר הדרכה ללימוד התלמוד

רציתי לדעת האם יש מקום לספר כזה בוויקיספר? ואם כן האם יש מישהו המעוניין לכתוב אותו איתי או להציע מבנה לספר. בתודה Avis 15:05, 14 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

כמובן שיש מקום לספר כזה בוויקיספר, בדיוק כמו שיש מקום ללימוד הברית החדשה או בודהיזים, אנו כאן כדי ללמוד וללמד! לצערי אין לי ידע בנושא התלמוד אז אני לא יכול לעזור לך, אך אני כן יכול להציע לך ללכת לויקיפדיה ולבקש מהאנשים שנימצאים שם ושהנושא חשוב להם, לבוא ולעזור לך.
ובקשר למבנה, נסה לבדוק ספרים שבנויים טוב ותעתיק את צורת הבניה שלהם (רמז: בדוק את הדפים בחירת ספר החודש ואת Blender 3D ממתחיל למתקדם כדי לחפש ספרים הבנויים היטב) . בהצלחה dan 10:21, 16 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

עמותת ויקימדיה ישראל - בדרך להקמה

שלום לכם אחינו אנשי ויקיספר,

אני הראל מהוויקיפדיה ואני כותב לכם כדי ליידע אתכם שקבוצת ויקיפדים מוכרים בוויקיפדיה העברית מתארגנת בימים אלה לקראת הקמה של עמותת ויקימדיה ישראל, שתתפקד על תקן של מה שמכונה בקרן ויקימדיה העולמית Local Chapter.

מהדיונים שערכנו בינינו עולה שאם כבר בוחרים להקים עמותה ויקיפדית, מתבקש שהיא תפעל כסניף מקומי שכזה, ממש כמו ארגונים דומים בצרפת, גרמניה, פולין ועוד ארצות רבות אחרות. לפיכך על העמותה להיקרא "ויקימדיה" ולפעול בישראל לקידום כלל מיזמי הקרן, ביניהם גם ויקיספר בעברית.

השיקולים בעד הקמת עמותה (וגם נגד עמותה שכזו) הם מורכבים ומצריכים דיון שחורג מגבולות ההודעה הזו. השורה התחתונה היא ייסוד גוף רשמי ומסודר, שיוכל לבצע פעולות בכספים, לקבל תרומות (בעתיד, בתקווה, גם פטורות ממס), ל"הגן" על השם ויקימדיה בארץ מפני עמותות אחרות שיירשמו במקומנו, וגם להוות גוף מאורגן ומסודר שאליו יוכלו לפנות גופים חיצוניים לשם שיתוף פעולה, קבלת מידע, וכיוצא בזה.

כעיקרון, ביכולתנו להתקדם להקמת עמותה מול רשם העמותות ומול קרן ויקימדיה העולמית בלי שום קשר להלכי הרוח במיזמי האחות. אבל אנחנו כמובן שואפים לקבל את הסכמתכם ולשתף אתכם בתהליכי ההקמה, במידה שתהיו מעוניינים.

לצורך בחינת העמותה הוקמה "ועדת היגוי", והיא זו שמתדיינת כרגע, בעיקר בפגישות פנים אל פנים וגם בתכתובת ברשימת דיוור ובקבוצת דיון מקוונת. אם פעילים מוכרים ופעילים כלשהם בויקיספר ירצו להצטרף לדיוני הוועדה (בעיקר כמאזינים פסיביים לדיונים האלקטרוניים), לא צריכה להיות מניעה.

אנא עיינו בw:ויקיפדיה:עמותה. זה רק קצה חוט די מבולגן, יש לנו מידע נוסף בקבוצת הדיון שלנו. מי שירצה להצטרף אליה, יכול לפנות אליי בדואל דרך דף המשתמש שלי בוויקיפדיה.

בברכה, Harel 22:12, 15 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

בקשות ממפעילים

יש פה דף כזה? כמו זה שיש בויקיפדיה?

בכל מקרה, נראה לי שכדאי לחסום את המשתמש הבא: CommonsDelinker.

--Tharbad17:54, 3 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

ברור לך שלהגיד "נראה לי שצריך לחסום את כך וכך" לכשעצמו לא ישכנע אף אחד. צריך גם להסביר למה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:35, 3 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
בגלל השם שלו. כמו שזה נראה לי הוא הולך למחוק קישורים לויקישיתוף. --Tharbad20:10, 3 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אני מציעה קודם לראות מה יעשה הנ"ל, ורק לאחר מכן לשפוט אותו. כל דבר אחר יהיה פשוט לא הוגן. רותם 16:39, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
הגיוני. למרות שאם הוא לא יעשה כלום הוא עדיין בחר בשם מוזר.--Tharbad18:38, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
זה בוט, שאמור להסיר קישורים לתמונות שנמחקו בוויקישיתוף. ‏– rotemlissשיחה 20:50, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אה, אוקיי. אפשר לכתוב את זה בדף המשתמש שלו?--Tharbad21:15, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

מיזמי ויקיספר

יצרתי את דף ויקיספר:מיזמי ויקיספר בגלל הכוונה שלי לפרוש מהכתיבה בויקיספר מטעמים של חוסר בזמן.בגלל הפרישה החלטתי ליצור את הדף הזה כדי ליצור את מיזם היסטוריה לבגרות, בגלל שתרמתי לו הרבה ואני רוצה שמי שירצה לתרום ידע מה חסר.אני מבקש נא לא למחוק ותודה מראש. --Yakov1122 18:32, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

הגיג

שלום לכולם. תהיתי לגבי כתיבת "ספרים" על תוכנות מחשב. עלו על דעתי מספר אספקטים שהייתי רוצה לשתף:

  1. לוקח המון זמן ליצור מדריך תוכנה טוב. יש צורך כמובן בהמון צילומי מסך.
  2. תוכנות מתעדכנות מהר (לפחות אלו שבקוד פתוח) ומה שכותבים היום יכול להפוך מהר מאוד ללא רלוונטי, והדפים כאן אינם דינמיים כמו בויקיפדיה.
  3. יוצר התוכנה בדרך כלל מפרסם מדריך למשתמש אשר מכיל פעולות בסיסיות וצילומי מסך.
  4. והפאנצ' ליין: מדריך מוסרט הרבה יותר טוב ממדריך כתוב. אין מה לעשות. בערך כמו שתמונה טובה מאלף מילים... וכיום כל כך פשוט ליצור אותם ולהעלות אותם לרשת (מישהו אמר יו-טיוב?).

אז למה אני כותב את כל זה?

  1. לדעתי כדאי שהתרומה לויקיספר תעשה במישורים פחות "נדיפים".
  2. אם ייכתב מדריך תוכנה, יש למקדו. כלומר לכתוב על פעולות ספציפיות או פעולות מסובכות. אני לא מתיימר לתת דוגמה, אבל אני מתכוון למשהו כמו ביבליוגרפיה שיצרתי עבור אופן אופיס. מהסיבה הפשוטה שאם לא יודעים בדיוק איך, קשה מאוד לעלות על הדרך הנכונה. מסיבה זו, לדעתי דף ההיכרות עם Inkscape הוא מיותר.
  3. והפאנצ' ליין: לדעתי, אם כותבים מדריך על תוכנה, רובו ככולו צריך להיות אינדקס של סרטוני ogg, או הפניות לסרטונים ברשת. בסופו של דבר, ליצור סרטון הדגמה (screencast) לוקח הרבה פחות זמן מאשר לכתוב מדריך. אין שום דבר שימנע מאיתנו להיות הראשונים ברשת לתת מענה מקיף שכזה. כמו כן, ויקיספר כבר מופיע בתוצאות הראשונות של גוגל, וסרטונים בהחלט יעלו את כמות המבקרים והכותבים.

מחכה לתגובות ושיהיה סופ"ש נעים לכולם! Mintz l 21:59, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

בתור חסיד נלהב של מדריכי ווידאו, אני יודע מהן היתרונות הרבות של הסרטים על פני הטקסט הכתוב, כגון:
  1. יותר קל וכיף ללמוד מסרט מאשר מטקסט.
  2. אפשר להוריד אותם לדיסק ולראות בענק על הטלוויזיה או בקטן בנגן MP4
  3. זה מבטל לגמרי את הבעיה של דיסלקטים כמוני שלא מצליחים לכתוב שתי שורות ללא שגיאות כתיב או היפוך אותיות.
  4. זה הרבה יותר כיף לתרום בידיעה שאחרים עומדים לצפות בך.
  5. לפעמים צריך לעשות הכל מההתחלה עקב בגלל שנזכרת שלא לקחתה תמונת מסך של מצב מסויים (*טון כועס* יצרתי כבר 5 וורדים במדריך לבלנדר וכל פעם אני נזכר בעוד דבר שלא צילמתי)
אך יש גם מספר לא מבוטל של חסרונות אשר אתן כאן את חלקן (וגם כמה פטרונות לחסרונות הללו):
  1. אי אפשר להדפיס את זה ולקרוא בתור לרופא. (אך למי שיש אפשר להישתמש בMP4)
  2. יש צורך במחשב חזק ומקום רב בכונן הקשיח כדי ליצור מדריך. (אפשר להסריט באיכות פחות טובה).
  3. יש צורך בעבודה מאוד מסודרת כדי להעביר את החומר כמו שצריך.
  4. כל הפרעה מחייבת להתחיל הכל מההתחלה. (אפשר לקשור את החתול והאחות הקטנה במרתף)
  5. יש צורך בציוד מתאים (כן, אני יודע שזה יבוא כהלם לרובכם אך לא לכולם יש מקרופון).
  6. והדבר שלפי דעתי הכי חשוב: (הנקודת מחץ) לא לכולם יש קול "ערב" כמו של "Metsys" מבלנדר (אך הם יכולים להישתמש בנפלאות הטכנולוגיה כדי לשנות את קולם).
וגם אם כל הנ"ל לא היו רלוונטיים נשאלת השאלה: איך בדיוק אנשים אחרים יוכלו לעדכן ולשנות את הסרט? אם נקח שוב את בלנדר בתור דוגמא, בדוק את הגירסאות הקודמות ותראה שהם שינו שם את השמות של הכפתורים השונים מספר פעמים. אף אחד לא יכין סירטון חדש רק בגלל שינויים קטנים.
אם לומר את האמת למרות שאני חושב שזה רעיון נהדר על הנייר הוא יהיה קשה מאוד ליישום. לכן אולי כדי לשים בכול עמוד גם מדריך קצר של 2-1 דקות אשר עובר מהר על החומר הנילמד (למשל למיקרה שמישהו לא מבין מה זה "סימניות" בשועל האש ולאיכן נעלמו המעודפים, או מהן ה"שכבות" בגימפ) בנוסף על דף אשר מרכז את כולם. מה דעתך? dan 19:20, 25 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
העלת נקודות חשובות. בהחלט התכוונתי לשלב וידאו עם טקסט (אם זה משתמע אחרת, זה בגלל ההתלהבות). וכעת לתגובות:
1. קשה ללמוד כ"כ תוכנה בתור לרופא. צריך לבצע תוך כדי.
2. חוק מור... לאט לאט ורוב המוחלט יהיה מחשב חזק מספיק.
3,4,6: אני רואה באי-המושלמות חלק מהיופי של מדריכי וידאו. דוקא כאשר נכנס למדריך משהו מחייך הפרטיים, זה מעניין את הצופה וגורם לו לרצות לחזור (מישהו הזכיר מציצנות?). בכל אופן, קול ערב לדעתי זה מינורי. בסופו של דבר באים מתוך התעניינות, ואין למידה טובה יותר מאשר דרך ההתנסות.
5. לא בטוח למה התכונת, אז: (א) מיקרופון פשוט עולה באזור ב20 שקל, (ב) כלל לא התכוונתי שיש לכוון את כל הפעילות לעבר מדריכי וידאו. התכוונתי: במקומות מסוימים כדאי להתמקד דוקא בוידאו.
7. הקטע של עידכון באמת בעייתי. אבל אם תוכנה משתנה - הרבה יותר קל ומהיר ליצור מדריך וידאו חדש מאשר לעקוב אחרי הטקסט ולתקן בהתאם. כמו כן, המדריכים לא יהיו באופי של הטקסט: הוידאו יכוון לפעולות ספציפיות שקשה לעקוב אחריהן בפורמט טקסטואלי.
כאשר תעלה וידאו לשרת, נסה תחילה עם קובץ קטן כי אצלי היו בעיות. ולסיום אביא קישור לסרטון שיצרתי שלשום: יו-טיוב.
בברכה, Mintz l 20:42, 25 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אהבתי, כל הכבוד!! dan -מחוץ לחשבון
עכשיו שאני בחשבון שלי אני רוצה להוסיף שאלת הבהרה: איך אתה מתכונן לשלב את הסרטים בספר? האם רציתה שהסרטים ירוצו בדף עצמו (כמו בקישור לינמגזין?) או שאולי יתווסף קישור לדף חיצוני (כמו יו - טיוב כאן)? בגלל שהדרך הראשונה עלולה להקשות על אנשים בעלי אינטרנט איטי או שרוצים להדפיס dan 12:14, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שבירה

לא ניתן לשלב תוכן HTML בדפי וויקי, אז הדרך היחידה היא קישורים. הצלחת להעלות סרטונים לכאן? Mintz l 22:29, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
עדיין לא, או שוויקימדיה לא אוהבת אותי או שהסרטים גדולים מדי, עדיין לא גיליתי מה נכון dan 12:04, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
פנה לרותם עם הודעת השגיאה והכל. הוא ביקש שאעלה לאנשהו את הקובץ כדי שינסה בעצמו אך אין לי זמן... Mintz l 18:18, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

הערה

יש אנשים שמעדיפים לכתוב מאשר לדבר, מסיבות כאלו ואחרות, דבר שמהווה חיסרון.--Tharbad02:10, 28 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

אין ספק שכתיבה תשאר המדיום המרכזי! זה היה מעין "קול קורא"... Mintz l 02:28, 28 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

פיקניק פסח

בוויקיפדיה מתארגנת יוזמה לקיים פיקניק בסביבות תקופת הפסח, נשמח לראותכם! לפרטים נוספים ראו w:ויקיפדיה:מפגשים/פיקניק פסח תשס"ז

שאלה חשובה: מה לשים במדריך הווידאו?

אני מתכנן ליצור מדריך וידאו על ויקיספר, פרטים נוספים אפשר למצוא בדף השיחה שלי. השמח לקבל כל ביקורת בנושא. dan 14:09, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

איך אפשר להוסיף?

ראיתי שבוויקיספר האנגלי יש ב"תיבת הכלים" אפשרות די מגניבה של "חפש בספר זה" וברצוני להוסיף את האפשרות הזאת גם לוויקי הישראלי. משהו יודע איך עושים זאת? dan 16:02, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

שתי שאלות

אני כרגע בתחילת דרכי במיזם הזה, ויש לי שתי שאלות: ראשית, האם נהוג לשים מקום שבו כותב הספר, או בעצם כל אחד אחר, יכול לענות לשאלות של משתמשים שזקוקים לעזרה בנושא הספר? עד כה לא ראיתי כאן דבר כזה, ונראה שזה עשוי להיות שימושי. דבר שני - אני עובד כרגע על ספר בנושא תכנות, ומן הסתם זקוק לכתיבה של קטעי קוד רבים, שבשיטה הנוכחית - גם עם תבנית הקוד - מדובר במשימה מסורבלת ומייגעת. האם יש דרך נוחה יותר לכתיבת קטעי קוד? Johnny Zoo 19:50, 9 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

לגבי השאלה הראשונה - אפשר בדף השיחה ואז לשלב את השאלה כחלק מתכני הספר. גיל
זה אפשרי, אבל נראה שקורא אקראי לא יחשוב לעשות כך. האם נהוג לשים דף מסויים המיועד לעזרה? (כמו .../שאלות) Johnny Zoo 17:59, 15 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
לא ראיתי שמישהו עשה את זה. אתה יכול לכתוב בדף הראשי הצעה לקורא לעשות כך או אחרת אם יש לו שאלות גיל
ג'וני, הנוהג הוא לעשות זאת בדף השיחה. לשם כך בדיוק הוא מיועד. רותם 19:45, 15 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

ויקימתכון

אפשר לעשות העתקה המונית??? הלמו מדווח. עידן ד 18:47, 13 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

במה מדובר? צר לי לא היה לי הרבה זמן לעיין, תוכל לפרט? Mintz l 01:54, 14 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
יהונתן קלינגר טוען שהיא טעתה. עידן ד 14:56, 14 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

סביבות עבודה, מהדרים, מנפי שגיאות וכו'

לאיזו קטגוריה הם שייכים, מחשבים או תכנות?--Tharbad11:42, 23 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

הרשאות ביורוקרט ומפעיל

שלום לכולם. בהמשך לשיחה עם גדי, אני רוצה להעלות להצבעה את מינויו של רותם לביורוקרט ואת מינויי למפעיל. להלן מספר סיבות:

  1. אין מספיק נוכחות של מפעילים במיזם.
  2. רותם הינו מפתח ותיק במיזמי ויקי.
  3. אופיו של ויקיספר מצריך מעקב יומיומי אחר השינויים.

חוקי ההצבעה: רק משתמשים רשומים בעלי נוכחות של חודשיים ולפחות חמישים עריכות במרחב השם הראשי יכולים להצביע. ניתן להצביע באמצעות {{בעד}} / {{נגד}} ו-{{נמנע}} תחת הכותרת המתאימה וחתימה באמצעות ~~~~, לדוגמא:

# {{נמנע}}, ~~~~

ההצבעה תימשך עד ל-16 ליוני. במידה ולא תהיה התנגדות מנומקת, המינויים יבוצעו. בברכה, Mintz l 00:57, 10 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

הצבעה

מינויו של רותם לביורוקרט

Grant User:Rotemliss bureaucrat rights:

  1. בעד Mintz l 00:38, 16 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

מינויו של Mintz l למפעיל

Grant User:Mintz l sysop rights:

  1. בעד ‏– rotemlissשיחה 22:42, 15 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

ההצבעה הסתיימה.

דיון

את מינוייך למפעיל יכול ביורוקרט כלשהו לבצע בקלות, אבל לא את המינוי ל־Oversight. הרשאות אלה ניתנות בדרך כלל במקרים חריגים, כגון ויקיפדיה האנגלית. בנוסף, ניתן לבצע מחיקות אלה, גם אם לא בנוחות יתרה, באמצעות כלי המחיקה הרגיל. לסיכום, אין אפשרות ראלית למינוי ל־Oversight, וגם אין צורך מיוחד בהרשאה זו. עם זאת, בעוד זמן מסוים תוכנס לתוכנה האופציה של rev_deleted, שמספקת פונקציונליות דומה לזו של ה־Oversight אבל משוכללת יותר, ותוענק למפעילים כברירת מחדל. ‏– rotemlissשיחה 21:53, 10 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

תודה על ההערות. שיניתי בהתאם. Mintz l 01:57, 11 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
טוב, אולי נעביר את זה לדיילים, אם אין ביורוקרט שמבצע זאת? ‏– rotemlissשיחה 11:09, 25 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
אתה בוודאי מכיר אותם יותר טוב ממני. אין שום מניעה מצדי שתפנה אליהם. Mintz l 16:25, 25 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
ביקשתי. ‏– rotemlissשיחה 16:58, 25 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
קיבלתי, וגם מיניתי אותך למפעיל. בהצלחה. ‏– rotemlissשיחה 20:18, 25 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
מזל טוב! Mintz l 22:06, 25 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

עורך לכל ספר

אם אני מתכוון לפתוח בכתיבת ספר חדש, האם אני מקבל זכויות יתר בתור עורך הספר? הכוונה לזכויות טכניות כמו הגנה על דפים או זכויות לעיצוב הספר כגון איך יראה הדף, איך לחלק את הפרקים וכו... ? 192.115.235.2 16:48, 14 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

טבעו של המיזם אינו מקנה לך אף זכות יתר חוקית על פני גולשים אחרים. עם זאת, מאחר ואופי הכתיבה בויקיספר הוא לרוב של אדם יחיד לספר, אני לא חושב שיתעוררו מחלוקות בנידון, ובכל מקרה ניתן יהיה לפתור אותן (להגיע לפשרה למשל). בברכה, Mintz l 19:03, 15 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

חיפוש המחרוזת : "ויקיבוקס" לעומת המחרוזת "ויקיספר" ב-Google

היי, אם אני מחפש את "ויקיספר" ב-Google, אז אני מופנה לויקיספר. חבל שתוצאת החיפוש של "ויקיבוקס" לא מפנה אותי גם, מישהו יודע איך ניתן לתקן זאת? --CastroFox 14:26, 20 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

אין שום צורך למעשה. מה זה ויקיבוקס? ויקי על ספורט האגרוף? אם תחפש wikibooks בגוגל, ותבקש להחזיר תוצאות רק בעברית, אז גם תופנה לויקיספר. בברכה, Mintz l 15:10, 20 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

עיצוב המדפים

נפתח דיון בכתובת מדף:מדעי הטבע/זמני לגבי עיצוב המדפים. כולכם מוזמנים להביע דעה. יום טוב, Mintz l 17:38, 25 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

בוט החלפות

אולי כדאי להריץ בוט החלפות זהה לזה של ויקיפדיה שיתקן שגיאות כתיב (בשימוש באותה הרשימה שמחליטים עליה שם)? או שאין צורך בכך?

ybungalobill 15:53, 17 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

(העברה מתוך ויקיספר:Community Portal)

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1798 messages in the core of MediaWiki, 1703 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of about 80 extensions, with almost 1000 messages. The core messages are being maintained well, but we are in need of help on the extensions.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 11:40, 28 בספטמבר 2007 (IST)

As I wrote in Wikipedia, I already maintain the Hebrew translation, both core and extensions. ‏– rotemlissשיחה 06:31, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

עמותת ויקימדיה ישראל, ובקשת עזרה קטנה בתערוכה

חברי קהילת ויקיספר היקרים. עמותת ויקימדיה ישראל נרשמה בישראל ביוני 2007 ופועלת בשיתוף הקרן העולמית לקידום הידע וההשכלה בישראל באמצעות איסופם, יצירתם והפצתם של תכנים חופשיים.

העמותה אינה מנהלת את ויקיפדיה או מיזמי האחות ואינה מעורבת בכתיבתם, אך מהווה גוף רשמי לתמיכה בקהילת הוויקיפדים והוויקימדים המקומית. באמצעות העמותה נאספים כספי תרומות למימון אירועים, כנסים, פרסים לתחרויות וכיוצא באלה.

כמו כן יוזמת העמותה שיתוף פעולה עם גופים אחרים הפועלים בארץ למטרות דומות, או כאלה היכולים לעזור בקידום הפצת תוכן חופשי, בכלל זה עמותות, חברות מסחריות וגורמים ממשלתיים. כך למשל פועלת העמותה להטמעת עותק סטטי של ויקיפדיה בכל מחשב המחולק במסגרת פרויקט "מחשב לכל ילד" והדרכת הילדים כיצד להשתמש בו.

העמותה פועלת עם איגוד האינטרנט הישראלי והמרכז לטכנולוגיה חינוכית בהקמת מיזם לאיסוף תמונות ברישיון חופשי המתעדות נופים ואירועים היסטוריים במדינת ישראל ובארץ ישראל, ובפרויקטים אחרים הקשורים לחינוך וידע.

כמו כן פועלת העמותה לקידום ויקיפדיה במשרד החינוך. יחסי הציבור והדוברות של הקרן בישראל, כמו גם יחסי ציבור למיזמים בישראל, לרבות ויקיפדיה, נעשים על ידי העמותה.

אני חבר ועד בעמותה, ואחד מתפקידי הינם יצוג ויצירת קשר עם מיזמי האחות. בכל שאלה או בקשת עזרה אתם מוזמנים לפנות אלי. ניתן גם לשוטט באתר העמותה, שעודנו בהליכי הקמה.

בנוסף, העמותה מארגנת תערוכה על הקרן ופעילותה, וחלק מהתערוכה מוקדש למיזמי האחות. אשמח אם תעברו על הדף, תעירו הערות ותשפרו מה שצריך. עידן ד 00:52, 30 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

מחשבות על תבנית חדשה: "שקול לדלג"

שלום,

כשכותבים פרק, נראה לי שצריך להתייחס לשני סוגי קוראים (לפחות):

  • ישנו סוג הקורא שמשתמש בספר כספר לימוד. הוא הגיע לפרק הנוכחי מהקודם, ובסופו יעבור לבא.
  • ישנו סוג הקורא שמשתמש בספר כספר עיון. הוא כבר מכיר את החומר, וקפץ לויקיספר כדי להשלים נקודתית נושא, להיזכר בו, או ללמוד יותר אודותיו.

ישנה סתירה לעתים במטרות ודגשי הכתיבה לסוגי קוראים אלה. (הפורמט האלקטרוני והמקושר של ויקיספר מחריף את הבעיה יחסית לספרים מודפסים.) לדוגמה, האם בשפת C/משתנים יש להסביר מהו משתנה volatile? האם בשפת C/לולאות יש להזכיר את היכולת לממש קו-רוטינות בעזרת האק של לולאת פור? חלק מהבעיות אפשר לפתור בעזרת חלוקת הספר לחלק בסיסי וחלק מתקדם (או חלוקה לשני ספרים), וחלק לא. הייתי רוצה להציע ליצור תבנית חדשה: "שקול לדלג". התבנית תמליץ לשקול לדלג על נושא בקריאה ראשונה של החומר, עם הודעת ברירת-מחדל כללית, ואפשרות להודעה פרטנית אופציונאלית. נראה לי שהיה נחמד גם לו התבנית היתה מקבלת פרמטר אופציונאלי של רשימת פרקים שלאחריהם מומלץ לחזור (אינני יודע האם אפשרי טכנית). אינני חושב שיש תבנית דומה מספיק לכך כעת. התבנית 'הערה', בפרט, שהיא הדומה ביותר - מאיימת מידי גראפית (סימן אזהרה אדום - נראה מתאים יותר לאזהרות על פקודות שעלולות לפרמט את הצורה למחשב שלך בשימוש שגוי). אשמח לקרוא תגובות.Thedsadude 00:10, 1 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

  1. קןדם כל, "שקול לדלק" הוא שם טוב לתבנית.
  2. הפרמטר שהתבנית חייבת לקבל הוא קישור אל המקום בו יש להמשיך בקריאה.
  3. הנה כמה תמונות פחות מאיימות:
Mintz l 10:12, 1 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
יופי, תודה. אפשר לראות את התבנית בתבנית:שקול לדלג.Thedsadude 16:28, 1 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

תערוכת ויקיפדיה

אז סוף סוף. לאחר חודשים שהפרויקט "קפא", הוא יצא לפועל. התקציב הושג, הגרפיקות הוכנו והתערוכה כבר בבית דפוס, על רול-אפים מקצועים. באמת יצא מרשים, ותודה לכל מי שעמל למען הגשמת ה"פנטזיה". עכשיו - תורכם. כל אחד מכם. יש לנו תערוכה בשווי אלפי שקלים שמחכה שכל אחד מכם יעזור למצוא מקום להצגתה. בין אם באוניברסיטאות, מקומות ציבורים, מתנ"סים וכו'. מקומות לא יצוצו לבד ואנו עדין מחפשים את המקום המכובד הראשון שיציג אותה כדי גם להזמין את העיתונות לצפות בתערוכה. אז קדימה, זה ממש לא דורש יותר מדי מאמץ. יש לציין, כפי שמופיע בהודעה הקודמת, כי מיזמי האחות מופיעים אף הם בתערוכה, בכרזה המוקדשת להם. עידן ד 18:58, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

תמונות נוספות - commons:Category:Wikimedia Israel

אני מוכן להציג בטכניון. האם אכן מדובר בלעמוד ולהסביר ליד התצוגה? Mintz l 01:37, 11 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
הי. תאמתי עם יו"ר אס"ט הצגה באולמן 300 בימים א' - ג' בשבוע הבא. אשמח מאוד אם תאות להסתובב ליד התערוכה בחלק מהזמן. גם שעה פה שעה שם זה מעולה, כמה שתוכל. w:he:משתמש:קומולוס.

הצעה לתבנית חדשה - תרגיל

שלום. הייתי שמח אם היתה תבנית "תרגיל", מפני שהתרגילים ממילא מופיעים בתבנית קבועה - טקסט השאלה, ולאחר מכן הפתרון בתבנית:מוסתר. כמו כן, היה נחמד לדעתי להוסיף עוד ארגומנט של דרגת קושי (נגיד מ1 עד 5). הצעות והערות יתקבלו בברכה. Thedsadude 12:15, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

מה דעתך על שימוש ב{{משימה}}, {{אתגר}}..? עד כמה יצירת תבנית ייעודית יקל על הכתיבה? תצטרך לכתוב שמות ארגומנטים במקום שמות תבניות.. אפשר לנסות להוסיף ארגומנט אופציונלי של דרגת חופש לאחת התבניות הנ"ל. אבל: יש בעיה בחלוקה לרמת קושי.. אנשים שונים עם תפיסות שונות. האם אתה בטוח שיש צורך בכך? בברכה, Mintz l 00:43, 13 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אוקיי, אני יורד מזה. ביי Thedsadude 18:51, 13 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

חלוקה להברות

מישהו שמבין בלשון יכול אולי לכתוב בספר על לשון את כל סוגיית החלוקה להברות? ובכלל הספר קצת מעורפל. תודה :) ד"א- ויקיספר הוא מייזם מדהים! כל הכבוד!! הוא ממש עוזר לנוער.

תוספת לארגז הכלים: קישורים שבורים בספר

שלום. לפני זמן מה שאלתי האם יש בוט שמוצא קישורים שבורים בספר. rotemliss כתב בתגובה אחד נחמד מאד, וגם שלח אותו אלי. טיפ-טיפה ניקיתי אותו, ובפרט שיניתי אותו לגנרטור ללינקים שבורים, במקום משהו שמדפיס לקונסול לינקים שבורים כשמריצים אותו. אני חושב שיהיה נחמד מאד להוסיף אחד כזה לארגז הכלים, לא? אשמח מאד לשלוח את הקוד (שכאמור במקור הוא של rotemliss).

Thedsadude 15:07, 1 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

עקרונית, אי אפשר להוסיף דברים לארגז הכלים. בנוסף, אם הוא עדיין כתוב ב-Python ומשתמש בסביבת הבוט הרגילה, אפשר להשתמש בו רק שם. ‏– rotemlissשיחה 16:48, 1 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
טוב, חבל, אבל תודה על התשובה. אגב, נראה לי שהבנתי את עניין הבוטים, פחות או יותר. יש עוד בוטים שצריך לכתוב? תודה ולהתראות Thedsadude 21:48, 1 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בוט להמרות טבלות Word

לא הייתי מתנגד לראות בוט שממיר טבלאות מWORD, יש מקומות בהם אנשים כתבו טבלאות שלמות בוורד וכשהעתיקו אותם לוויקי זה לא יצא יפה (ראו לדוגמה את אוצר המילים ביפנית) 04:18, 25 בפברואר 2008 (IST) (דן)

אהלן, למה כוונתך? הסתכלתי בטבלאות שם, ולא ראיתי איתן בעיה מיוחדת. ביי. Thedsadude 12:13, 25 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

מחיקות סיטונאיות

שמתי לב לכך שיש כאן ספרים מועמדים למחיקה רק בגלל שלא סיימו אותם או דפים מיועדים למחיקה כי הם לדעת חלק מהכותבים כאן לא מתאימים. הפתרון המיושם כיום הוא להשאיר תבנית "ההצבעת מחיקה" על הערך,והודעה למשתמש שהספר/ הדף ימחק תוך שבוע.

א. מרבית הכותבים עוזבים את האתר לאחר תקופה מסיבות שונות ולכן סביר שלא ידעו שהספר ימחק. ב. הכותבים השקיעו מזמנם בכתיבת התוכן, למחוק ספר בגלל שלא הרחיבו אותו במשך תקופה זה לא לעניין. אפשר לשים תבנית "חלקי" "שכתוב" וכיו"ב לפי הצורך. יבואו כותבים אחרים וירחיבו .

תארו לעצמכם שתאלצו להפסיק לכתוב כאן, ואז יבוא מישהו וימחק את התוכן שכתבתם...

לילה טוב והמשך כתיבה מהנה.--שומבלע 03:57, 29 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

שלום. ראשית, נראה לי שכדאי להבהיר. המחיקה ה"סיטונאית" היא של שלושה דפים, והסיבה איננה שהתוכן לא מתאים (כפי שתאריכי ההערות מראים בבירור). יש שני מקרים של אנשים שהתחילו ספרים, כל אחד מהם כתב שני דפים בספר, ועזבו אותם לתקופות ארוכות (חודשים). יש לדעתי גבול שבו צריך לקבוע שספר לא הולך להכתב. אם מישהו כתב שני דפים, נעלם לשלושה חודשים, ולא עומד להגיב חודש על הצבעת מחיקה + הערה בדף השיחה שלו, אז לדעתי זה די ברור שהספר לא הולך להיות כתוב. צריך להיות איזון בין פגיעה באנשים שכתבו, לבין הפיכת ויקיספר לבית קברות לספרים לא גמורים - גם זה לא טוב. Thedsadude 08:38, 29 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
לדעתי, חשוב להתייחס לכל מקרה לגופו. אם מישהו רוצה להציע מחיקה, הדבר הראשון שצריך לעשות אחרי הוספת התבנית הוא לפתוח את דף הדיון ולתת הסבר כלשהו למה צריך למחוק את הדף. Johnny Zoo 11:32, 29 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
טוב, אם אפשר להציע משהו, הנה הצעת פשרה שאני מקווה שאולי נוכל להסכים לגביה (תגובות יתקבלו בשמחה).
צריך להגיע לאיזון כלשהו: מצד אחד, אף אחד לא רוצה שימחקו את מה שהוא עבד עליו; מצד שני, קורא ש"נכווה" מספר לא גמור/לא נכון, כנראה לא יחזור לאתר. מה דעתכם, אם כן, לאכוף בצורה חזקה יותר את תבנית ספר חלקי? זאת אומרת שאם מישהו יזהה ספר במצבים התחלתיים, או ספר שלדעתו התוכן שגוי, הוא יוסיף (אם יש צורך) את תבנית ספר חלקי, ואם יש צורך, גם יוריד את אחוזי ההשלמה? לדעתי ככה כולם יהיו מרוצים: קורא שיגיע ויראה ספר במצב (נניח) 0%, יבין שמדובר במיזם רציני, שטורח להזהיר שאי אפשר לקרוא מהספר. אף אחד (או פחות אנשים) ימצאו את העבודה שלהם מחוקה.
מה שבכל זאת הייתי רוצה לציין, זה שאין כרגע לדעתי איזון מוצלח, ואם לא מעירים לאף אחד, זה לא אומר שאף אחד לא נפגע (פשוט זה אומר שמישהו אחר נפגע). אם מישהו חושב שספר כלשהו מלא בשגיאות, נראה לי אחראי ונכון להוריד את אחוזי ההשלמה שלו (שאינם זהים בהכרח ליחס בין מספר הפרקים הכתוב למספר הפרקים המתוכנן). אני חושב שזה עוזר גם למי שיקרא את הספר, וגם למי שכותב אותו.
Thedsadude 13:32, 29 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
אני לא מבין מה הבעיה להעביר לדפי משנה של המשתמש. אני מתכוון לכל ספר שהוחלט לאחר דיון שאין מקומו כאן אבל יש בו תוכן ממשי (שמישהו יהיה מעוניין להרחיב בעתיד). יום טוב,--שומבלע 16:51, 29 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
אהלן. זה אפילו יותר טוב, לדעתי, אבל זה נראה לי אפילו יותר קיצוני מלהוסיף לו תבנית מוגבל (או להוריד את אחוז ההשלמה).
בשורה התחתונה, יש עכשיו תבנית מוגבל ב"שיר אהבה למחשבה", אבל אם מישהו (שומבלע?) רוצה להעביר את זה לדף המשתמש של המחבר - אני בעד. את העודף בפייתון אני מעביר לדף המשתמש של המחבר.
סוף שבוע טוב,
Thedsadude 17:39, 29 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
הקושי במיזם כמו ויקיספר הוא שמשתמש יחיד (בדרך כלל) צריך לכתוב הרבה ברצף. לכן תקופת ההמתנה אכן צריכה להיות חודש.
עם זאת, אין שום סיבה, כאמור, שויקיספר יהיה בית-קברות לספרים שאינם שלמים. השיקול הוא שלנו, כקהילה, להחליט מה יועבר תחת דף המתמש ומה יימחק, בדיוק כפי שנעשה עכשיו לגבי שיר אהבה למחשבה ולגבי "דרכה של תוכנה". כמובן שבעתיד ההידברות תהיה מסודרת יותר. Mintz l 12:44, 1 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

האם ניתן לכתוב כאן סיפורים/ספרים?

אם לא,היכן ניתן לעשות זאת?

              בכבוד רב אלברט איינשטיין
שלום לך. ויקיספר אינו מיועד לסיפורים. אם מדובר במדריך לימודי המלווה בסיפור (התורם להבנה), ייתכן מאוד וזה מתאים. בכל מקרה, אתה יכול לפרסם את החומר שלך בבלוג. בברכה, Mintz l 00:55, 22 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

מה קורה פה?

בתקופה האחרונה היו כמה מקרים של השחתות תמוהות שהצורה שלהם מצביעה על כך שהן נעשות על ידי בוט אוטומטי (רצפים אקראיים של תוים וספרות, ונראה שגם היעדים נבחרים בצורה אקראית). מצד שני, אם זה אכן מתקיף זדוני, ניתן היה להשחית בתוך כמה דקות מאות דפים (די בקלות, בהתחשב בכך שהניטור כאן לא הדוק כמו בויקיפדיה). בבדיקת Whois, כל הכתובות שביצעו את העריכות האלו אינן מהארץ, אבל לא ממקום יחיד בעולם (למען האמת, הפיזור הגאוגרפי די נרחב), אבל לא קשה לשער שהתוקף (?) האלמוני משתמש בשרתי Proxy ודומיהם. מעניין אותי אם יש למישהו השערה לגבי העניין - מי/מה/למה? Johnny Zoo 22:09, 27 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

אין לכם בוט חוסם פרוסקים אוטומטי? דניאל ב. 01:18, 29 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

הזמנה לאתר סאטירה על הויקיספר

הכוונה למיזם איןספר שהוא חלק מהאתר הפארודי איןציקלופדיה (פארודיה על ויקיפדיה). נשמח לויקיעורכים שיערכו גם אצלנו. ינון, מפעיל מערכת באיןציקלופדיה. הא, ו...קישור לדף הראשי של המיזם. 14:51, 2 ביוני 2008 (IDT)

ספר בניקוד

האם יש כאן ספר שמלמד איך לנקד? --צחור 20:44, 12 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

הצעה לתבנית חדשה - התנצלות לשון זכר

הצעה

שלום,

כידוע, השפה העברית מכריחה לבחור בין לשון זכר ללשון נקבה. כאשר פונים לקורא לא ידוע (הנה כבר צצה הבעיה - קוראת לא ידועה?), יש מספר אפשרויות:

  1. לכתוב בלשון שרירותית ולהתנצל למין השניה. זה הפתרון המופיע, לדוגמה, בתבנית "ברוך הבא".
  2. לכתוב את כל האפשרויות המתאימות (לדוגמה, אם את/ה מתייחס/ת לפתרון ...). זה מסורבל לטעמי.
  3. לכתוב בלשון זכר רבים, שהיא צורת הפנייה התקנית לרבים במקרה זה. זה, לטעמי, הן לא מדוייק (מדוע לשון רבים?) והן לא פותר את הבעיה (מדוע הצורה הסתמית נבחרה כלשון זכר?).

לכן, אם אין התנגדות, הייתי רוצה לכתוב תבנית פשוטה - "התנצלות לשון זכר". את התוכן אקח מבתבנית "ברוך הבא". (לאחר שאעשה זאת, אמיר את תבנית "ברוך הבא" כך שתשתמש בתבנית החדשה.) מי שיירצה יוכל להשתמש בתבנית בראשי ספרים, בתחילת שיעורי בית, מבחנים לדוגמה, וכו'.

הערות יתקבלו בברכה.

ביי,

Thedsadude 23:01, 19 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

טוב, אפשר לראות את התוצאה בויקיספר:רשימת תבניות. Thedsadude 14:19, 20 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

ביקורת

אני ממליץ להימנע מתבנית כזו ולהשתמש בלשון רבים, כנהוג בוויקיפדיה (בדרך כלל) ובתרגום התוכנה. ‏– rotemlissשיחה 17:46, 20 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

שלום, אינני בטוח שאתה מדייק. בד"כ נהוג שכשיש פניה בלשון יחיד יש התנצלות, והעובדה היא שכך קורה בתבנית:ברוך הבא. בוקיפדיה פשוט אין הרבה פניות בלשון יחיד, מפני שאין שם תרגילים, הנחיות, מטלות, וכולי. עם זאת, אם הקונצנזוס הוא לכתוב בלשון רבים, אז יש לי בקשה. האם תוכל לעזור בbot שימיר פניית יחיד לרבים? זה מופיע בכמה מאות דפים, לדעתי, ואין לי היכולת לעשות זאת ידנית. גם לא כתבתי בוט שמשנה דפים מעולם. אין לי בעייה לכתוב את החלק הלוגי של הבוט, לדוגמה הre. תודה ולהתראות, Thedsadude 11:33, 21 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]
אני לא יודע אם בוט מתאים לעשות זאת, אבל אפשר לבדוק זאת. מה ההחלפות שאתה מציע?

דגל בוט

דרך אגב, רשמתי חשבון בוט לצורך זה (ולצרכים אחרים אם יצוצו): משתמש:Rotemliss-bot. כיוון שזהו חשבון שלי, אני מבקש את דעת הקהילה בנוגע למתן דגל בוט, בין אם לצורך זה ובין אם לצרכים אחרים המוסכמים על ידי הקהילה. אציין בפני הקהילה שיש לי כבר דגל בוט בוויקיפדיה, בוויקיציטוט ובוויקיטקסט. ‏– rotemlissשיחה 14:50, 21 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

הצבעה למטה. Thedsadude 23:44, 21 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

פתרון

אני מסכים עם הגישה שכדאי להימנע משימוש בתבנית (שכדרכן של תבניות, מסרבלת את המאמר), ופשוט להקפיד לכתוב את ההוראות בלשון רבים - את מה שכתבתי עד כה הצלחתי לעשות בלשון נייטרלית, כך שזו לא משימה בלתי אפשרית. לגבי הבוט - האם אפשר לדעת שהוא לא ישנה גם דברים שלא ראוי לשנות? Johnny Zoo 02:08, 22 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

גם אני לא משוכנע שפיתרון באמצעות בוט הוא טוב במיוחד, כיוון שקשה לבדוק את כל האפשרויות (למשל, "פתור" - יכול להיות ציווי, ויכול להיות "התרגיל הפתור"). מצד שני, אפשר להחליף בעזרתו צירופים חד-משמעיים. ‏– rotemlissשיחה 14:41, 22 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]
אהלן. חשבתי לכתוב משהו (אולי עם pyparsing) שינסה לזהות משפטים בצווי. בפרט, בספר של מבנ"ת, עד כמה שזכור לי כולם מכילים את המילה "אנא", כך שלא קשה לעשות זאת במיוחד. ייתכן שאני אופטימי, אבל, וזה קצת קשה. לכן מה דעתכם על הפתרון הבא? נמשיך במסורת שהפניה היא בלשון רבים, ואני אמחק את תבנית:התנצלות לשון זכר. באופן פרטני לגבי הספר במבנ"ת, שם קשה קצת להפוך הכל לרבים, אני אשתמש ישירות בתבנית:מבנה תבנית כדי להתנצל.
ביי, Thedsadude 15:32, 22 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]
טרם התנסיתי בכתיבת בוטים מסוג זה. אם תוכל לכתוב בוט כזה שלא עושה טעויות בהחלפות (לפחות את החלק הלוגי של בוט כזה, דהיינו את ההחלפות עצמן), ב-Python, אין לי בעיה להריץ אותו.
בנוגע לפיתרון שהצעת: הייתי מעדיף להפוך כמה שאפשר ללשון רבים גם בספר הזה. בכל מקרה, זה פיתרון סביר עד שתבוצע החלפה כזו. ‏– rotemlissשיחה 15:56, 22 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]
אני אשמח לעזור עם הפרוייקט הזה, כשיבוא היום ויהיה לי יותר זמן (אם יבוא כזה...) Johnny Zoo 23:05, 22 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]
אוקיי, תודה רבה על ההצעה. אז אם הבנתי נכון, מה שהסכמנו לו הוא כך: להפטר מהתבנית (אעשה זאת מחר, אני מקווה), ובעתיד ננסה לראות אם יש פתרון מתוחכם לדפים שעדיין בלשון יחיד. אם לא הבנתי משהו - אנא העירו. כרגיל, תודה רבה לכם. ביי, Thedsadude 23:26, 22 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

דגל בוט למשתמש:rotemliss

משתמש:rotemliss מבקש דגל בוט:

"רשמתי חשבון בוט לצורך זה (ולצרכים אחרים אם יצוצו): משתמש:Rotemliss-bot. כיוון שזהו חשבון שלי, אני מבקש את דעת הקהילה בנוגע למתן דגל בוט, בין אם לצורך זה ובין אם לצרכים אחרים המוסכמים על ידי הקהילה. אציין בפני הקהילה שיש לי כבר דגל בוט בוויקיפדיה, בוויקיציטוט ובוויקיטקסט."

הצעות לבוט

  1. בוט שמחליף "דוגמא" ב"דוגמה". Thedsadude 14:02, 26 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

בעד

נגד

תוצאה

נתתי לבוט את הדגל בהתאם להסכמת הקהילה. ‏– rotemlissשיחה 19:06, 28 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

דוד שי

משתמש:דוד שי בוויקיספר שונה מכל המשתמשים בשם זה במיזמי קרן ויקמדיה בעברית. כיוון שזה מפריע לי (דוד שי מוויקיפדיה העברית) ליצור האחדת חשבונות, אבקשכם לשנות את שמו של משתמש זה, כדי שאוכל ליטול אותו לעצמי. תודה, דוד שי 08:27, 25 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

החלפתי את שמו. ‏– rotemlissשיחה 12:05, 25 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]
תודה רבה. דוד שי 13:15, 2 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]